Kunstig intelligens  

Bare mennesker kan være forfattere. Dersom du har brukt chatbot i utarbeidelsen av et manuskript, må du angi hvordan.  

Tidsskriftet godtar ikke at chatboter som OpenAI ChatGPT, Microsoft Copilot eller Google Bard føres opp som forfatter. En forfatter skal kunne ta ansvar for alle deler av arbeidet og godkjenne artikkelversjonen som skal publiseres, noe en chatbot nødvendigvis ikke kan. En chatbot kan juridisk sett heller ikke ta stilling til for eksempel interessekonflikter. Dette er i tråd med uttalelser fra Committee on Publication Ethics (COPE) og World Association of Medical Editors (WAME), og anbefalinger fra International Committee of Medical Journal Editors (ICMJE).   

Rapportering  

Dersom du har brukt kunstig intelligens-verktøy i arbeidet med et manuskript, må dette angis i metodeavsnittet, eller mellom tekst og referanseliste dersom manuskriptet ikke har et eget metodeavsnitt. Inkluder følgende:  

• Type verktøy, inkludert versjon 
• I hvilken grad og hvordan verktøyet er brukt 
• Instruksjonen eller spørsmålet du ga chatboten (eng.: prompt)    
• Dato for bruk 

Husk at bruk av chatboter innebærer en risiko for misforståelser, bias og plagiering. Du som forfatter har ansvaret for at innholdet er korrekt, balansert, ikke inneholder plagiert tekst og at kilder siteres. 

Se for øvrig veiledning for fagfellevurderere   for bruk av kunstig intelligens-verktøy som fagfellevurderer.

Litteratur:  

World Association of Medical Editors (WAME). Chatbots, Generative AI, and Scholarly Manuscripts 

Committee on Publication Ethics (COPE). Authorship and AI tools. COPE position statement.  

International Committee of Medical Journal Editors (ICMJE). Roles and Responsibilities of Authors, Contributors, Reviewers, Editors, Publishers, and Owners

Brean A. Fra Eliza til ChatGPT. 

Brean A. Det menneskelige ansvar.  

Ørstavik R. Kunstig intelligens i medisinsk publisering