Sekundærforebygging med betablokkere etter hjerteinfarkt

    ()

    sporsmal_grey_rgb
    Artikkel

    Nye studier og metaanalyser viser at behandling med betablokkere forbedrer prognosen etter hjerteinfarkt hos pasienter med nedsatt funksjon av venstre ventrikkel, men ikke hos pasienter med normal funksjon uten andre indikasjoner for betablokkere. Resultatene fra de nye studiene vil inngå i fremtidige retningslinjer og trolig bli førende for klinisk praksis over hele verden.

    Behandling med betablokkere etter hjerteinfarkt har vært en grunnpilar siden starten av 1980-tallet. Endringer i forekomst av risikofaktorer, mer presis diagnostikk og effektiv behandling av hjerteinfarkt har bidratt til betydelig forbedring av prognosen. Skal betablokkere fortsatt ha en sentral rolle i behandlingen?

    Betablokkere hemmer katekolaminenes agonistiske effekt på hjertet og reduserer hjertefrekvens, arbeidsbelastning, kontraktilitet og blodtrykk (1). Betablokkere har vært standardbehandling i mer enn 40 år, etter at randomiserte placebokontrollerte studier viste en signifikant reduksjon i totaldødelighet og kardiovaskulær dødelighet samt lavere forekomst av nytt hjerteinfarkt (2, 3). Behandling med betablokkere er også assosiert med lindring av angina og lavere forekomst av ventrikulære arytmier og hjertesvikt (2, 4, 5). Innføring av moderne reperfusjonsterapi, spesielt perkutan koronar intervensjon (PCI), og effektiv sekundærforebyggende behandling med blant annet statiner, blodplatehemmere og angiotensinblokade har redusert forekomsten av nye kardiovaskulære hendelser og død etter hjerteinfarkt (6, 7). I tillegg har høysensitive målinger av kardialt troponin forbedret den diagnostiske nøyaktigheten, slik at man identifiserer flere infarkter enn tidligere (6, 7).

    Betablokkere har vært standardbehandling i mer enn 40 år, etter at randomiserte placebokontrollerte studier viste en signifikant reduksjon i totaldødelighet og kardiovaskulær dødelighet samt lavere forekomst av nytt hjerteinfarkt

    Betablokkere er sterkt anbefalt (klasse 1-anbefaling) til pasienter med hjertesvikt, ukontrollerte takyarytmier og ved hjerteinfarkt med redusert venstre ventrikkel ejeksjonsfraksjon (LVEF < 40 %), basert på data fra studier utført på 2000-tallet (8–10). Nytten av betablokkerbehandling hos pasienter med normal (LVEF ≥ 50 %) eller lett redusert (LVEF 40–49 %) venstre ventrikkel ejeksjonsfraksjon har vært mer usikker (9, 10). Metaanalyser av observasjonsstudier har vist motstridende resultater, og i 2016 reiste norske forskere spørsmålet om hvorvidt betablokkere fortsatt skulle forskrives rutinemessig etter hjerteinfarkt (11).

    Funn fra nye randomiserte kontrollerte studier

    Funn fra nye randomiserte kontrollerte studier

    Siden 2018 er det gjennomført fem randomiserte kontrollerte studier, med til sammen 23 531 pasienter, som har undersøkt effekten av behandling med betablokkere sammenlignet med ingen behandling med betablokkere etter hjerteinfarkt (12–16). Alle studiene er open-label, altså hadde de ingen placebotablett. Alle studiene ekskluderte pasienter med klare indikasjoner for betablokkere (som hjertesvikt, hjerterytmeforstyrrelser) og/eller kontraindikasjoner mot bruk av betablokkere (som bradykardi, lavt blodtrykk). Gjennomsnittsalderen i studiene var rundt 63 år, om lag 20 % var kvinner og over 90 % ble behandlet med PCI og utskrevet med statiner og acetylsalisylsyre som anbefalt (tabell 1). Insidensen av nytt hjerteinfarkt, hjertesvikt og totaldødelighet i løpet av omtrent 3,5 års oppfølging varierte noe mellom studiene, og var betydelig lavere enn i observasjonsstudier: 2–5 % versus 10–26 % (17).

    Tabell 1

    Kliniske karakteristika ved tidspunkt for randomisering og forekomst av endepunkter i fem moderne betablokkerstudier (1216).

    BETAMI-DANBLOCK

    REBOOT-CNIC

    REDUCE-AMI

    CAPITAL-RCT

    Abyss

    Antall pasienter, N

    5 574

    8 438

    5 020

    801

    3 698

    Land

    Norge, Danmark

    Spania, Italia

    Sverige

    Japan

    Frankrike

    Publiseringsår

    2025

    2025

    2024

    2018

    2024

    Karakteristika ved utgangspunktet

    Median alder, år (IQR)1

    65 (57–73)

    61 (50–72)

    63 (55–71)

    63 (55–71)

    64 (53–75)

    Kvinner (%)

    21

    19

    23

    19

    17

    Median antall dager fra hjerteinfarkt til randomisering (IQR)1

    2 (1–3)

    3,8 ± 2,6

    -

    -

    2,9 år (1,2–6,4)

    Kjent hjerteinfarkt (%)

    11

    10

    7

    3

    100

    Kjent atrieflimmer (%)

    2,0

    2,3

    -

    -

    0,3

    Brukt betablokker fra før (%)

    8,5

    12

    12

    -

    100

    STEMI (%)1

    47,5

    51

    35

    100

    63

    LVEF 40–49 % (%)1

    15,3

    12

    -

    16

    23

    Behandlet med perkutan koronar intervensjon (%)

    92

    92

    95

    95

    97

    Acetylsalisylsyre
    (Albyl-E) ved utskrivelse (%)

    95

    98

    97

    98

    95

    Statiner ved utskrivelse (%)

    97

    98

    99

    86

    95

    Oppfølging og endepunkter

    Median oppfølgingstid, år (IQR)

    3,5 (2,2–4,6)

    3,7

    3,5 (2,2–4,7)

    3,9 (3,0–4,6)

    3,0 (2,0–4,0)

    Insidens av nytt hjerteinfarkt, n (%)

    324 (5,8)

    286 (3,4)

    229 (4,6)

    17 (2,1)

    90 (2,4)

    Insidens av hjertesvikt, n (%)

    94 (1,7)

    83 (1,0)

    42 (0,8)

    15 (1,9)

    57 (1,5)

    Insidens av totaldødelighet, n (%)

    242 (4,3)

    314 (3,7)

    200 (4,0)

    44 (5,5)

    150 (4,0)

    1IQR: interkvartilbredde; STEMI: ST-elevasjonsinfarkt; LVEF: venstre ventrikkels ejeksjonsfraksjon

    Den svenske REDUCE-AMI studien, publisert i 2024, inkluderte 5 020 pasienter innlagt med akutt hjerteinfarkt og med normal LVEF (> 50 %) ved utskrivelse (13). Etter median 3,5 års oppfølging fant de ingen effekt (hasardratio (HR) 0,96; 95 % konfidensintervall (KI) 0,79 til 1,16, p = 0,64) av behandling med betablokker på det sammensatte primære endepunktet, som besto av nytt hjerteinfarkt og død. Studien hadde imidlertid noe lav statistisk styrke, og konfidensintervallet omfattet en potensiell 21 % effekt av betablokkerbehandling. Den franske Abyss-studien, også publisert i 2024, randomiserte 3 698 pasienter med normal eller lett redusert LVEF (> 40 %) til å fortsette med betablokker eller seponere behandlingen median 2,9 år etter hjerteinfarktet (14). I motsetning til hypotesen, som var at seponering av betablokker ikke gir dårligere resultat enn fortsatt behandling, viste det seg at gruppen som avsluttet betablokkerbehandling, hadde 16 % (HR 1,16; 95 % KI 1,01 til 1,33) økt risiko for et sammensatt kardiovaskulært endepunkt. Forskjellene var drevet av hyppigere sykehusinnleggelser for kardiovaskulære årsaker, men studien ikke fant forskjeller mellom gruppene i forekomst av død eller hjerteinfarkt.

    I motsetning til hypotesen, som var at seponering av betablokker ikke gir dårligere resultat enn fortsatt behandling, viste det seg at gruppen som avsluttet betablokkerbehandling, hadde 16 % økt risiko for et sammensatt kardiovaskulært endepunkt

    Høsten 2025 ble resultatene fra den spansk-italienske REBOOT-CNIC-studien (15) og den norsk-danske BETAMI-DANBLOCK-studien (16) publisert. Begge studiene inkluderte hjerteinfarktpasienter som hadde LVEF > 40 %, bedømt i løpet av de første dagene etter utskrivelse. REBOOT-CNIC (15) randomiserte 8 438 pasienter til betablokker (86 % fikk bisoprolol) eller ingen betablokker. Etter median 3,7 års oppfølging fant de ingen signifikant effekt (HR 1,04; 95 % KI 0,89 til 1,22; p = 0,63) av betablokkerbehandling på det primære endepunktet, som besto av totaldødelighet, nytt hjerteinfarkt eller sykehusinnleggelse for hjertesvikt. Subgruppeanalyser indikerte at betablokkerbehandling reduserte forekomsten av det primære endepunkt blant pasienter med LVEF 40–49 %. BETAMI-DANBLOCK-studien randomiserte 5 574 pasienter til betablokker (> 95 % metoprolol depot) eller ingen betablokker (16). Etter en median oppfølgingstid på 3,5 år oppsto det primære sammensatte endepunktet totaldødelighet og nye kardiovaskulære hendelser hos 394 pasienter (14,2 %) i betablokkergruppen og hos 454 pasienter (16,3 %) i gruppen som ikke fikk betablokker (hasardratio 0,85; 95 % KI 0,75 til 0,98; p = 0,03). Den største effekten ble observert for endepunktet nytt hjerteinfarkt (5,0 % vs. 6,7 %, hasardratio 0,73; 95 % KI 0,59 til 0,92), men det var også numeriske trender i favør av betablokkerbehandling for totaldødelighet (4,2 % vs. 4,4 %) og hjertesvikt (1,4 % vs. 1,9 %). Det var ingen forskjeller mellom gruppene i forekomst av alvorlige ventrikulære arytmier, innleggelser for uplanlagt koronar revaskularisering eller for høygradig atrieventrikulært blokk eller pacemakerimplantasjon.

    Implikasjoner for klinisk praksis

    Implikasjoner for klinisk praksis

    Alle de moderne betablokkerstudiene testet dagens kliniske praksis for behandling med betablokker. Mediandosene var moderate (ekvivalent til metoprolol depot 50 mg/dag) og lavere enn de som ble benyttet i de gamle betablokkerstudiene. Moderate doser, sammen med 10–15 % overkrysningsrate fra betablokker til ikke-betablokker (og vice versa), bidro sannsynligvis til å utvanne – og dermed potensielt redusere – effekten av betablokkerbehandling. Det kan tenkes at høyere betablokkerdoser og høyere etterlevelse av behandlingen ville gitt andre resultater. Imidlertid viste ingen av metaanalysene tegn til at høyere betablokkerdoser var forbundet med bedre effekt (18, 19). Det er viktig å poengtere at ingen av studiene kan konkludere på varighet av behandlingen.

    Moderate doser, sammen med 10–15 % overkrysningsrate fra betablokker til ikke-betablokker (og vice versa), bidro sannsynligvis til å utvanne – og dermed potensielt redusere – effekten av betablokkerbehandling

    Studiene inkluderte pasienter med lavere risiko enn i daglig klinisk praksis. Om lag 70 % av alle screenede hjerteinfarktpasienter ble ekskludert fra deltagelse i BETAMI-DANBLOCK-studien (16). Den viktigste eksklusjonsårsaken var indikasjon for betablokkere, som symptomer på hjertesvikt, persisterende ventrikulære arytmier, rask atrieflimmer og betydelig infarktskadet venstre ventrikkel (uavhengig av LVEF). Andelen kvinner var kun 20 %, og andelen med kjent koronarsykdom før innleggelsen for det aktuelle hjerteinfarktet, samt forekomsten av nye kardiovaskulære hendelser, var lavere enn hva som rapporteres i observasjonsstudier og registre (6, 7).

    Livskvalitet og andre pasientrapporterte utfallsmål

    Livskvalitet og andre pasientrapporterte utfallsmål

    Betablokkere er billige, trygge og velprøvde preparater. Imidlertid forekommer bivirkninger som hypotensjon, bradykardi samt kalde hender og føtter (2–5). I de gamle studiene ble det også rapportert om en mulig økt forekomst av impotens, utmattelse og depresjon (2–4), tilstander som potensielt kan påvirke pasientens livskvalitet negativt. Bivirkningene har vært antatt å være doseavhengige og hovedsakelig knyttet til bruk av uselektive betablokkere (timolol og propranolol) som ikke lenger brukes i behandlingen av hjerteinfarkt. Det er betryggende at Abyss-studien (14) og substudier fra REDUCE-AMI (20, 21) viser at betablokkere ikke ser ut til å påvirke helserelatert livskvalitet eller gi flere symptomer på angst eller depresjon. Et stort antall substudier vil i løpet av de neste årene gi ytterligere innsikt i effektene av betablokkerbehandling på blant annet angina, fysisk aktivitet, søvn/mareritt og seksualfunksjonen.

    Forfattergruppen er tilknyttet BETAMI-DANBLOCK-studien. Munkhaugen og Atar er ledere, Bakken er forskningskoordinator, og de øvrige medforfatterne sitter i styringsgruppen.

    Kommentarer  ( 0 )
    PDF
    Skriv ut
    Kommenter artikkel

    Anbefalte artikler