Bruk ordet fosterantallsreduksjon

Tilde Østborg; Liv Ariane Augestad; Mathias Barra

doi:10.4045/tidsskr.19.0409

Språkspalten

Bruk ordet fosterantallsreduksjon

Kvinnehelse

Tilde Østborg, Liv Ariane Augestad, Mathias Barra

Se alle artikler

Tilde Broch Østborg

tilde.ostborg@gmail.com

Tilde Broch Østborg er overlege ved Kvinneklinikken, Stavanger universitetssjukehus.

Se alle artikler

Liv Ariane Augestad

Liv Ariane Augestad er ph.d., legevaktlege og førsteamanuensis ved Avdeling for helseledelse og helseøkonomi, Universitetet i Oslo. Hun arbeider med helseprioriteringer og måling av livskvalitet.

Se alle artikler

Mathias Barra

Mathias Barra er ph.d. i matematisk logikk og seniorforsker ved Avdeling for helsetjenesteforskning (HØKH), Akershus universitetssykehus. Han arbeider med livskvalitetsforskning, matematisk modellering, helseøkonomi og bioetikk.

Artikkel

De siste årene har nyordet tvillingabort dukket opp for å beskrive det som oftest kalles fosterreduksjon. Vi argumenterer for at fosterantallsreduksjon er beste fagterm for inngrepet.

Illustrasjonsfoto: Science Photo Library / NTB Scanpix

Fosterantallsreduksjon utføres relativt sjelden i Norge (1). Ettersom prosedyren både er aktuell og kontroversiell, er det formålstjenlig med en nøytral og beskrivende begrepsbruk. Vi gjør her rede for hvorfor prosedyren bør benevnes fosterantallsreduksjon.

Fosterreduksjon og tvillingabort er misvisende

Fosterreduksjon er et uheldig og upresist begrep. Det er ikke størrelsen på et foster som reduseres (2), men antallet fostre i livmoren. Tvillingabort passer enda dårligere. Termen er upresis både fordi den bedre beskriver fullstendig avbrudd av et tvillingsvangerskap og fordi prosedyren også utføres ved svangerskap med flere enn to fostre i livmoren (3). I slike tilfeller blir prefikset tvilling direkte misvisende. NCSP-kodeverket har siden 2001 benyttet kodene MAJ00 Reduksjon av fosterantall med ett foster og MAJ10 Reduksjon av fosterantall med mer enn ett foster (1, 4). Begrepet fosterantallsreduksjon er dekkende for begge situasjonene.

Det Norske Akademis ordbok har hatt fosterreduksjon som oppslagsord siden 4.2.2014, da det ble tatt inn etter en nyorddugnad (personlig meddelelse). Vi legger merke til at setningen som i ordboken illustrerer hvordan ordet brukes lyder «‘fosterreduksjon' kan beskrives som en eufemisme. Finnes det noe bedre?». Noen argumenterer for at fosterantallsreduksjon er en eufemisme eller kan virke dehumaniserende (2, 5). En løsning kan da være å nytte abort ved fosterantallsreduksjon dersom konteksten gjør dette til et poeng.

Bedre samsvar med andre språk

Fosterantallsreduksjon samsvarer også godt med anbefalt engelsk benevning, multifetal pregnancy reduction (6, 7). Direkte oversatt blir dette flerlingsvangerskapsreduksjon, som også peker på at det ikke er et foster som reduseres, men et antall. Videre har Det Etiske Råd i Danmark i 2016 anbefalt termen fosterantallsreduksjon (8). Dette er det eneste stedet vi kjenner til at begrepet har vært behandlet innen vår språkfamilie.

Rådet for legeetikk og Legeforeningen sluttet seg til den danske anbefalingen i sine høringssvar om emnet i april 2019 (9, 10). Videre viser et søk i mediearkivet Retriever at fosterantallsreduksjon gir et tosifret antall treff i ulike medier og fagpresse. Også de som har vært kritiske til fosterreduksjon – både ordet og praksisen – ser ut til å foretrekke fosterantallsreduksjon (11).

Hovedproblemet er at ordet er langt og konsonantrikt, og det er mulig at fosterantallsreduksjon noen ganger vil forkortes til fosterreduksjon, særlig i tale. Dersom fosterreduksjon består som en kortform ved siden av fagtermen, synes vi likevel det vil være en forbedring i forhold til dagens situasjon.

Nøytral og deskriptiv nomenklatur

Vi foreslår at fosterantallsreduksjon heretter benyttes på norsk når noen, men ikke alle, fostre aborteres. Uavhengig av hvilke etiske eller medisinske betraktninger man gjør seg om inngrepet er alle tjent med en nøytral nomenklatur som er deskriptiv for prosedyren.

Litteratur

1.
Nasjonal behandlingstjeneste for avansert invasiv fostermedisin. Årsrapporter NSFM. Trondheim: St. Olavs hospital HF, 2019. https://forskningsprosjekter.ihelse.net/senter/rapport/NB-HMN-01/2018 Lest 4.6.2019.
2.
Pedersen R. Om «fosterreduksjon». Dagens Medicin 11.2.2014. https://www.dagensmedisin.no/artikler/2014/02/11/om-fosterreduksjon/ Lest 7.4.2019.
3.
Evans MI, Andriole S, Britt DW. Fetal reduction: 25 years' experience. Fetal Diagn Ther 2014; 35: 69–82. [PubMed][CrossRef]
4.
Direktoratet for e-Helse. Prosedyrekodeverkene (Kodeverk for medisinske, kirurgiske og radiologiske prosedyrer, NCMP, NCSP og NCRP). https://ehelse.no/standarder-kodeverk-og-referansekatalog/helsefaglige-kodeverk/prosedyrekodeverkene-kodeverk-for-medisinske-kirurgiske-og-radiologiske-prosedyrer-ncmp-ncsp-og-ncrp Lest 4.5.2019.
5.
Nortvedt P. Kan tvillingabort forsvares etisk? Sykepleien 2019; 107: e-76319.
6.
Berkowitz RL, Lynch L. Selective reduction: an unfortunate misnomer. Obstet Gynecol 1990; 75: 873–4. [PubMed]
7.
The American College of Obstetricians and Gynecologists’ Committee on Ethics. Multifetal Pregnancy Reduction – ACOG. https://www.acog.org/Clinical-Guidance-and-Publications/Committee-Opinions/Committee-on-Ethics/Multifetal-Pregnancy-Reduction Lest 1.2.2019.
8.
Greisen G. Det Etiske Råds udtalelse om fosterantalsreduktion. København: Det Etiske Råd, 2016. http://www.etiskraad.dk/etiske-temaer/abort-og-fosterdiagnostik/publikationer/udtalelse-om-fosterantalsreduktion-2016 Lest 4.6.2019.
9.
Høring av forslag til endringer i abortloven – fosterreduksjon. Oslo: Rådet for legeetikk, 2019. https://www.regjeringen.no/no/dokumenter/horing-av-forslag-til-endringer-i-abortloven---fosterreduksjon/id2629710/ Lest 4.6.2019.
10.
Høring – Forslag til endringer i abortloven – fosterreduksjon. Oslo: Den Norske Legeforening, 2019. https://beta.legeforeningen.no/hoeringer/interne/2019/forslag-til-endringer-i-abortloven-fosterreduksjon/hoeringsuttalelse/ Lest 4.6.2019.
11.
Nortvedt P. Fosterantallsreduksjon er forskjellig fra selvbestemt abort. Sykepleien 3.5.2019. https://sykepleien.no/meninger/innspill/2019/05/fosterantallsreduksjon-er-forskjellig-fra-selvbestemt-abort Lest 6.5.2019.

Kommentarer ( 1 )

Dette kommentarfeltet modereres, men kommentarer blir ikke redaksjonelt behandlet ut over å sikre at de følger retningslinjer for vårt kommentarfelt.

11.11.2019:

En nylig kommentar fra SMER (Statens medicinsk-etiska råd, 2017) i Sverige som var ukjent for oss ved innsendelse av språkspalteinnlegget Bruk ordet fosterantallsreduksjon (1), støtter ytterligere opp om dette som beste fagterm (2). På side 2 i denne kommentaren uttaler Smer at «När ett foster avlägsnas kallas det i allmänhet abort. När ett foster vid flerbörd avlägsnas utan att hela havandeskapet avbryts rör det sig om ett i förhållande till traditionell abort en annan sak. I litteraturen och av professionen används flera olika begrepp som: fosterreduktion, fosterantalsreduktion, fetocid samt partiell abort. Termerna 'reduktion av antalet foster' och 'fosterantalsreduktion' är de termer Smer valt att använda synonymt i detta dokument.» Kommentaren drøfter ikke dette valget av terminologi, men viser blant annet til Det etiske råd i Danmark (3). Dermed kan vi nå vise til en gryende konsensus om terminologien fra de ulike medisinsk-etiske rådene i Skandinavia (4), samt at denne konsensusen sammenfaller med vårt forslag.

Litteratur

1. Østborg TB, Augestad LA, Barra M. Bruk ordet fosterantallsreduksjon. Tidsskrift for Den norske legeforening. 2019 Oct 21. https://tidsskriftet.no/2019/10/sprakspalten/bruk-ordet-fosterantallsreduksjon (lest 11.11.2019)
2. Statens Medicinsk-Etiska Råd. Reduktion av antalet foster. Stockholm, Sweden: Statens Medicinsk-Etiska Råd; 2017 Mar [cited 2019 Oct 28] p. 7. Report No.: 2017:1. http://www.smer.se/wp-content/uploads/2017/03/Smer-kommenterar-fosterantalsreduktion-slutgiltig.pdf (lest 11.11.2019)
3. Greisen G. Det Etiske Råds udtalelse om fosterantalsreduktion [Internet]. København, Danmark: Det Etiske Råd; 2016 Oktober p. 18. (Det Etiske Råds udtalelser). http://www.etiskraad.dk/etiske-temaer/abort-og-fosterdiagnostik/publikationer/udtalelse-om-fosterantalsreduktion-2016 (lest 11.11.2019)
4. Rådet for legeetikk. Høring av forslag til endringer i abortloven - fosterreduksjon [Internet]. Oslo, Norway: Rådet for legeetikk; 2019 Apr [cited 2019 Jun 4]. https://www.regjeringen.no/no/dokumenter/horing-av-forslag-til-endringer-i-abortloven---fosterreduksjon/id2629710/

Denne artikkelen ble publisert for mer enn 12 måneder siden, og vi har derfor stengt for nye kommentarer.

Publisert: 21. oktober 2019

Utgave 15, 22. oktober 2019

Tidsskr Nor Legeforen 21. oktober 2019 Vol. 139.

doi:

10.4045/tidsskr.19.0409

Publisert: 21. oktober 2019

Utgave 15, 22. oktober 2019

Tidsskr Nor Legeforen 2019 Vol. 139.

doi: 10.4045/tidsskr.19.0409

PDF

Skriv ut

Bruk ordet fosterantallsreduksjon

Fosterreduksjon og tvillingabort er misvisende

Bedre samsvar med andre språk

Nøytral og deskriptiv nomenklatur

Addendum til Bruk ordet fosterantallsreduksjon

Anbefalte artikler