Problematisk krav
Vi mener at slik høringsforslaget er utformet, foreligger det intet reelt bortfall av henvisningsplikten og ingen ivaretakelse av samvittighetsfriheten. Det er fordi det legges opp til at fastlegen fortsatt skal være tungt involvert i prosessen frem til abort.
Fastlegen skal ha plikt til å sende medisinske opplysninger til sykehuset sammen med kvinnens abortbegjæring. Denne kombinasjonen blir i praksis en form for henvisning, derfor er dette et problematisk krav. Henvisningsplikten kan etter vårt skjønn oppheves på en god, ryddig og ikke-diskriminerende måte eksempelvis ved at fastlegen enten lager en skriftlig sammenfatning av anamnese og kliniske funn, som så sendes til spesialisthelsetjenesten (henvisning til rådgivning), eller gir pasienten et journalnotat. Pasienten kontakter i så fall selv sykehuset. Dette er i overensstemmelse med de anbefalinger Legeforeningen har gitt departementet.
Departementet etablerer også en forskjell på faglige og samvittighetsbaserte hensyn når det gjelder fordelingen av arbeidsoppgaver for fastleger med felleslister, idet man ikke aksepterer en samvittighetsbasert begrunnelse. Dersom leger på felleslister skal kunne fordele oppgaver seg imellom på bakgrunn av samvittighetsoverbevisninger, frykter man blant annet at kvinnen vil kunne påføres psykiske helseplager, at hun får et dårligere helsetilbud og at fastlegeordningen forringes. Dette vil i så fall kunne komme i strid med forsvarlighetsprinsippet i helsepersonelloven. Men dette blir kun løse og ikke-dokumenterte spekulasjoner. Dokumentet tyder på en grunn forståelse av hva medisin og allmennmedisin er. Å skille mellom faglig og etisk begrunnet fordeling av arbeidsoppgaver er kunstig og basert på en illusjon om at medisinfaget er en ren teknisk virksomhet og ikke også en etisk.
Vi mener høringsnotatet legger føringer for at fastlegen reduseres til en ren funksjonær, med den trussel dette representerer – ikke bare for det frie legeyrket, men i minst like stor grad for pasient og samfunn.
Vi mener at bortfallet av henvisningsplikten må bli reell og tydelig. Det er nødvendig med reelle samarbeidsmuligheter fastleger imellom, også ved etisk omstridt behandling, for å sikre kvaliteten i allmennhelsetjenesten.
Artikkelen til Haaland og medarbeidere (1) får meg til å tenke: Hvorfor velger leger å bli værende i en sektor de ikke kan betjene av samvittighetsbaserte hensyn? Kan de ikke da velge å arbeide et sted hvor de ikke trår over sin samvittighet? Det finnes deler av medisin- og kirurgifaget som ikke arbeider med abortsøkende. Dersom de er imot abortloven kan de eventuelt arbeide på arenaer der dette ikke er et tema. De kan vel neppe klare å arbeide med dette dersom de ikke er objektive? Det er i alle fall greit om de tar en runde med seg selv om dette.
Hvorfor noen velger abort og andre ikke gjør det er vel en privatsak etter det vårt demokrati har bestemt. Dersom politikere ønsker å redusere abortforekomst kan det gjøres på andre måter, også for legestandens vedkommende. Jeg tenker på forebygging, opplysning, undervisning og oppfølging. Kanskje kan samfunnet og legestanden også endre endel av sine gamle syn og holdninger på alenemødre.
Det som er viktig er at samfunn, mor og barn kan leve med det valget som tas. Leger som motsetter seg abort bør stå tydelig frem, slik at de som søker hjelp får hjelp uten samvittighetskvaler, noe som kan få svært negative konsekvenser for dem.
Dersom man ikke ønsker å bære våpen i et forsvar på grunn av samvittighetskvaler, velger du neppe å arbeide med dette. Kanskje bør ingen som søker lege for henvisning til abort få møte disse legene, like lite som alenemødre bør møte leger med fordommer mot alenemødre. Legens arbeid skal vel ikke være dogmatisk basert? Kjenner man at man har et problem og blir emosjonelt berørt, er man neppe den rette til denne jobben, etter min mening. Kan dette da gjøres på en måte som ivaretar mor, samfunn, lege og regelverket uten konflikter? Kan det ikke lages ordninger som gjør at man slipper å gå via fastleger med dette, bør heller fastlegene gjøre opp for egen status. Her kan det se ut som det er legestanden som trenger behandling.
Muligens bør alle som er imot abort stå åpent frem om dette, slik at pasienten selv kan velge om de har tillit og ønsker å motta hjelp fra denne gruppen.
Muligens vurderer noen abort på grunn av økonomi, sykdom, alder eller livssituasjon, og ønsker og foretrekker abortskeptiske leger for å se hvilke muligheter hun har for å gjennomføre svangerskapet. Trå i alle fall varsomt!
Litteratur
1) E Haaland E, Meland E, Magelssen M et al. Ikke reelt bortfall av henvisningsplikten. Tidsskr Nor Legeforen - Publisert først på nett 20. august 2014