Artikkel
Tidsskr Nor Lægeforen 2006; 126: 296 – 8.
Etter at denne artikkelen ble publisert i Tidsskriftet nr. 3/2006, oppdaget vi flere feil i artikkelens tabell 3. Ved en nærmere analyse av originaldataene ble det påvist ytterligere feil.
Nedenfor følger korrekt tabell 3. Noen av funnene i løpende tekst må endres tilsvarende. Endringene endrer ikke studiens konklusjoner.
Tabell 3
Fordeling av gjennomførte intervensjoner på 1 359 ordinasjoner og resultater av disse. For hver ordinasjon kan det være flere forskrivningsfeil, mangler, intervensjoner og resultater. For 169 (12 %) av ordinasjonene ble det ikke rapportert intervensjon fra apoteket
Feil med potensielle kliniske effekter (n = 358)
Formelle mangler ved forskrivningen (n = 1 070)
Intervensjon
Antall
Andel (%)
Antall
Andel (%)
Kontaktet forskriver
157
37
192
17
Snakket med pasienten
133
31
524
48
Veiledet pasienten
56
13
120
11
Gjennomgått pasientprofil
16
3,8
109
9,9
Konsultert kilde for legemiddelinformasjon
9
2,1
11
1,0
Farmasøytens egen vurdering
13
3,1
37
3,4
Andre intervensjoner
7
1,7
57
5,2
Fikk ikke kontakt med forskriver
32
7,6
52
4,7
Sum
423
100
1 102
100
(n = 358)
(n = 1 070)
Resultat av intervensjonen
Antall
Andel (%)
Antall
Andel (%)
Legemiddel lagt til
4
0,9
3
0,3
Legemiddel seponert
5
1,2
3
0,3
Legemiddel endret/avklart
67
16
72
6,3
Styrke endret/avklart
70
17
21
1,8
Administrasjonsform endret/avklart
29
6,9
11
1,0
Dosering endret/avklart
79
19
97
8,5
Varighet endret/avklart
28
6,6
40
3,5
Mengde endret/avklart
66
16
24
2,1
Utlevert som angitt
50
12
748
65
Legemidlet ikke utlevert
15
3,6
35
3,1
Forslag ikke akseptert av forskriver
1
0,2
2
0,2
Andre resultater
8
1,9
90
7,9
Sum
422
100
1 146
100