Legemiddelindusert aseptisk meningitt

    ()

    sporsmal_grey_rgb
    Abstract

    BACKGROUND

    Drug-induced aseptic meningitis is a rare form of aseptic meningitis. Diagnosis is often delayed until recurrence of symptoms following repeated exposure to the same drug and exclusion of infectious agents. In general, the outcome is excellent once the culprit is withdrawn.

    CASE PRESENTATION

    A woman in her fifties, after two admissions due to meningitis of unknown aetiology, irreversible hearing loss and two courses of antimicrobials, was diagnosed with drug-induced aseptic meningitis at her third admission with symptoms of meningitis. Thorough history taking revealed the patient had received trimethoprim prior to all admissions, once in combination with sulfamethoxazole.

    INTERPRETATION

    Drug-induced aseptic meningitis remains a challenge to clinicians; infectious aetiologies must be excluded and a detailed history showing repeated drug exposure is necessary before the diagnosis is considered. The patient's hearing loss accompanied the first episode of meningitis in which no aetiology was detected, making it reasonable to suspect that the deafness was related to trimethoprim.

    Artikkel

    Legemiddelindusert aseptisk meningitt er en sjelden, men alvorlig tilstand som bør mistenkes hos pasienter med meningitt hvor utredning ikke avdekker mikrobiologisk agens. Her presenteres sykehistorien til en kvinne med residiverende urinveisinfeksjoner hvor meningittsymptomer oppstod etter gjentatt eksponering for et hyppig forskrevet legemiddel.

    En kvinne i 50-årene hadde hos primærlege fått foreskrevet trimetoprim 160 mg × 2 mot urinveisinfeksjon. Etter første dose trimetoprim fikk hun skjelvinger, feber, oppkast og løs avføring, og hun ble innlagt på sykehus grunnet forverring tross peroral antibiotikabehandling. Ved innkomst var hun febril (øretemperatur 38,8 °C) og takykard (puls 122 slag/min). Øvrige vitale parametere var normale, og pasienten var våken, klar og orientert. Blodprøver viste CRP 16 mg/L (referanseområde 0,0–4,0) og leukocytter 8,1 × 109/L (3,5–10 × 109). Urinstiks var negativ. Det ble tatt urinkultur, og man avventet oppstart av antibiotikabehandling på grunn av få kliniske tegn på infeksjon. På førstedagsvisitten hadde det tilkommet nakkestivhet, latenstid, hodepine og lysskyhet. CRP var lett stigende (34 mg/L), mens leukocyttallet var vedvarende normalt. CT caput viste ingen aktuell patologi. Etter lumbalpunksjon og blodkulturer ble det startet empirisk behandling mot meningoencefalitt med cefotaksim 3 g × 4 intravenøst og aciklovir 600 mg × 3 intravenøst. Cerebrospinalvæskeundersøkelsen viste funn forenlige med meningitt, uten at det ble påvist mikrobiologisk agens (tabell 1).

    Tabell 1

    Relevante resultater fra analyse av cerebrospinalvæske og serum ved de ulike innleggelsene. Forhøyet leukocyttnivå i cerebrospinalvæske og intet påvist mikrobiologisk agens er forenlig med aseptisk meningitt – proteinnivå kan være forhøyet, mens glukosenivået ofte er normalt (1). CSV = cerebrospinalvæske, EV = enterovirus, FilmArray = multipleks-PCR med meningitt/encefalitt-panel som tester for 14 ulike mikrobiologiske agens, HSV = herpes simplex-virus, TBEV = skogflåttencefalittvirus (tick-borne encephalitis virus), VZV = varicella-zoster-virus.

    Analyse

    Innleggelse 1

    Innleggelse 2
    (åtte md. etter innleggelse 1)

    Innleggelse 3
    (ett år etter innleggelse 2)

    Cerebrospinalvæske

    Leukocytter, × 106/L
    (ref.område: < 5 × 106)

    139
    (24 % polymorf-nukleære celler)

    832
    (47 % polymorf-nukleære celler)

    226
    (65 % polymorf-nukleære celler)

    Protein, g/L
    (ref.område: 0,15–0,50 g/L)

    0,366

    0,620

    0,520

    Glukoseratio (CSV/serum)

    0,8 (3,4/4,3)

    0,7 (3,6/5,2)

    0,6 (4,9/7,7)

    Mikroskopi

    negativ

    negativ

    negativ

    Dyrkning

    negativ

    negativ

    negativ

    FilmArray

    negativ

    negativ

    EV-, HSV- og VZV-PCR

    negativ

    negativ

    HSV- og VZV-antistoff

    negativ

    negativ

    Bakteriell PCR

    16S-rDNA: negativ
    Neisseria meningitidis-, Listeria monocytogenes-, Streptococcus pneumoniae-, Escherichia coli- og Haemophilus influenza-PCR: negativ

    16S-rDNA: negativ
    Staphylococcus aureus-PCR: negativ

    16S-rDNA: negativ

    Borrelia burgdorferi-antistoff

    IgG og IgM: negativ

    IgG og IgM: negativ

    IgG og IgM: negativ

    TBEV-PCR

    negativ

    Serum

    Treponema pallidum-antistoff

    negativ

    Borrelia burgdorferi-antistoff

    IgG og IgM: negativ

    IgG og IgM: negativ

    IgG og IgM: negativ

    HSV-antistoff

    HSV-IgM: negativ
    HSV-IgG: grenseverdi
    HSV-IgG, 2. test: negativ

    HSV-IgG: negativ

    Forut for den aktuelle innleggelsen hadde pasienten to ganger de siste to årene vært innlagt med meningitt uten funn av mikrobiologiske agens ved undersøkelse av cerebrospinalvæske (tabell 1). Ved første innleggelse ble urinveisinfeksjon (med E. coli i urin) og meningittsymptomene behandlet i 14 dager med ceftriakson 4 g × 1 intravenøst samt deksametason 10 mg × 4 intravenøst i fire døgn. Hun fikk ikke gentamicin. Oppsiktsvekkende utviklet pasienten etter få dager bilateralt hørselstap som vedvarte, og seks uker senere fikk hun operert inn kokleaimplantat på høyre side. Ved andre innleggelse fikk hun empirisk antibiotikabehandling med ampicillin 3 g × 4, ceftriakson 4 g × 1 og aciklovir 600 mg × 3 intravenøst i ti døgn på grunn av den tidligere, alvorlige komplikasjonen. Andre gang var sykdomsforløpet ukomplisert, og hun ble utskrevet i habitualtilstand etter tolv døgn.

    Ved gjennomgang av tidligere sykehistorie ble det funnet at pasienten også ved de foregående innleggelsene hadde fått trimetoprim, én gang som kombinasjon med sulfametoksazol. En litteraturgjennomgang viste at trimetoprim kan utløse aseptisk meningitt, og antimikrobiell behandling ble ved denne tredje innleggelsen seponert etter ett døgn. Pasienten ble raskt bedre og kunne reise hjem etter fem sykehusdøgn. Ved poliklinisk kontroll en måned etter utskrivelse var hun helt frisk og tilbake i full jobb.

    Diskusjon

    Diskusjon

    Kasuistikken illustrerer flere utfordringer ved utredning og behandling av meningitt. Ved første innleggelse fikk pasienten 14 dagers antibiotikabehandling grunnet mistanke om dyrkningsnegativ bakteriell meningitt med ledsagende hørselstap. Ved andre og tredje innleggelse ble hun utredet med tanke på den vanligste årsaken til residiverende meningitt, nemlig herpes simplex-virus type 2 (HSV-2) (2), uten at dette ble påvist. Først ved tredje innleggelse ble sannsynlig diagnose stilt: legemiddelindusert aseptisk meningitt. Diagnosen ble stilt på grunnlag av ny gjennomgang av tidligere sykehistorie samt fravær av infeksiøse agens under denne og tidligere innleggelser.

    Aseptisk meningitt er en tilstand med inflammasjon i hjernehinnene uten funn av bakterier ved rutinedyrkning. Virus utgjør den hyppigste årsaken, hvorav HSV-2, enterovirus og varicella-zoster-virus er vanligste agens (1). Bakterier som Mycobacterium tuberculosis, T. pallidum og B. burgdorferi og forutgående antibakteriell behandling er bakterielle årsaker til aseptisk meningitt, mens ikke-infeksiøse årsaker er malign sykdom, immunologiske sykdommer og enkelte legemidler (1, 3, 4).

    Legemiddelindusert aseptisk meningitt er en eksklusjonsdiagnose. Patogenesen ved tilstanden er ikke fullstendig klarlagt, men i litteraturen beskrives mulige mekanismer som hypersensitivitetsreaksjoner og legemiddeltoksisitet (3). Autoimmun sykdom er hyppig assosiert med legemiddelindusert aseptisk meningitt (4), men utredning påviste ikke dette hos vår pasient. Legemiddelindusert aseptisk meningitt bør særlig mistenkes hos pasienter som har funn og symptomer forenlige med meningitt, men hvor utredning ikke avdekker agens, og hvor symptomer oppstår etter (gjentatt) medikamenteksponering (3). Legemidlene hyppigst assosiert med aseptisk meningitt er ikke-steroide antiinflammatoriske midler (NSAID), antibiotika (særlig sulfonamider og penicilliner), immunglobuliner og monoklonale antistoffer. Tiden fra eksponering til debut av meningisme kan variere fra minutter til måneder (4); hos vår pasient varierte den fra noen få timer til et par dager ved de tre episodene. Pasienter må informeres om sannsynlig sammenheng og frarådes fremtidig bruk av utløsende legemiddel, og melding om bivirkning sendes til Regionalt legemiddelinformasjonssenter (RELIS).

    Prognosen ved legemiddelindusert aseptisk meningitt er vanligvis god, og bedring kan forventes innen to–tre dager etter seponering av utløsende legemiddel (3), hvilket var tilfelle hos vår pasient alle tre gangene. Dessverre utviklet pasienten irreversibelt hørselstap samtidig med meningisme ved første meningitt. Oss bekjent er det kun én gang tidligere publisert funn av hørselstap (forbigående), da hos en pasient med hivinfeksjon og trimetoprimindusert aseptisk meningitt (5). Det er imidlertid rapportert om flere tilfeller av døvhet etter bruk av trimetoprim i WHOs bivirkningsdatabase, men årsakssammenhengen er ikke klar (Hanne Stenberg-Nilsen, personlig meddelelse, oktober 2022). RELIS Sør-Øst gjør oppmerksom på at rapportene i WHO-databasen er spontanrapporter som kommer fra vanlig klinisk bruk av legemidlene. Det er kjent at det er en (stor) underrapportering til dette systemet, og meldingene kan ikke alene brukes til å konkludere om årsakssammenheng eller til å angi frekvens av en bivirkning, siden man ikke kjenner til hvor mange hendelser som ikke er blitt rapportert. Pasientene kan videre ha brukt andre (utløsende) legemidler, eller det kan foreligge andre forhold av betydning for hendelsesforløpet. WHO understreker at datauttrekk fra bivirkningsdatabasen ikke representerer WHOs offisielle syn, og at dataene ikke er homogene med tanke på innsamling gjennom spontanrapporteringssystemet.

    Sammenfall i tid med meningitt og fravær av andre sannsynlige årsaker gjør det rimelig å anta at hørselstapet hos vår pasient var en følge av meningitt utløst av trimetoprim. Melding om mistenkt bivirkning ble sendt til RELIS. Flere utfordringer knyttet til legemiddelindusert aseptisk meningitt illustreres i denne kasuistikken, og det var en god anamnese og gjentatt eksponering for utløsende årsaker uten påviste infeksiøse agens som vekket mistanke om tilstanden.

    Pasienten har gitt samtykke til at artikkelen blir publisert.

    Artikkelen er fagfellevurdert.

    PDF
    Skriv ut
    Kommenter artikkel

    Anbefalte artikler

    Laget av Ramsalt med Ramsalt Media