Annonse
Annonse
Annonse
Annonse

Kreftrisiko hos mor og barn etter fertilitetsbehandling

Marte Myhre Reigstad, Inger Kristin Larsen, Ritsa Storeng Om forfatterne

Infertilitet rammer om lag 10 % av alle par (1). Forekomsten er økende. Parallelt stiger behovet for og bruken av fertilitetsbehandling. Antall barn unnfanget ved denne behandlingen har nå passert åtte millioner på verdensbasis (2).

Assistert befruktning er definert av bioteknologiloven. Begrepet omfatter både teknikker for befruktning av egg utenfor kroppen og for inseminasjon. Befruktning av egg utenfor kroppen inkluderer in vitro-fertilisering (IVF) og mikroinjeksjon (intracytoplasmic sperm injection, ICSI) (3). Teknikkene forutsetter hormonstimulering av kvinnen som gir en kontrollert ovarial hyperstimulering med simultan modning av flere egg og en hormonell induksjon av eggmodning (figur 1). Hormonstimulering gjøres vanligvis med gonadotropiner. Antiøstrogener som klomifensitrat eller letrozol brukes også i enkelte tilfeller. Selv om førstnevnte preparat nå er avregistrert, kan det forskrives på registreringsfritak.

https://tidsskriftet.no/sites/default/files/styles/default_scaling_w1500/public/article--2018--11--17-1098--OVE_17-1098-01.jpg

Figur 1 Fertilitetsbehandling med in vitro-fertilisering.

Hormonbehandlingen gir korte perioder med unormalt høye nivåer av gonadotropiner, østrogen og progesteron (4). Disse hormonene er tidligere vist å være knyttet til økt risiko for flere kreftformer (5, 6). Fertilitetsbehandlingen innebærer dessuten at flere follikler punkteres og aspireres. Dette gir skader i eggstokkapselen og muligens celleforandringer med økt risiko for senere kreftutvikling (7). Teorien understøttes av epidemiologiske studier som har vist at kvinner med lengre opphold av eggløsning har lavere risiko for eggstokkreft (8). Barn unnfanget ved fertilitetsbehandling er på sin side vist å ha økt risiko for perinatale komplikasjoner (9), kongenitale malformasjoner (10), somatisk sykdom (11) og kreft (1214).

I denne oversiktsartikkelen oppsummerer vi kunnskapsgrunnlaget for kreftrisiko hos kvinner etter fertilitetsbehandling og hos barn unnfanget gjennom fertilitetsbehandling.

Kunnskapsgrunnlag

Vi søkte i databasene EMBASE og Medline med søkeord for assistert befruktning i kombinasjon med kreft (se appendiks på tidsskriftet.no for søkestrategi og nøkkelord). Søket ble avsluttet 15.11.2017 og var avgrenset til originale, engelskspråklige artikler publisert etter 1.1.2006. Vi inkluderte artikler som omhandlet kvinner som hadde gjennomgått fertilitetsbehandling med hormoner og barn unnfanget etter slik behandling.

Søket ga 3 045 titler, som ble gjennomgått av alle tre forfatterne uavhengig av hverandre (figur 2). Totalt 282 titler ble vurdert som relevante av én eller flere av forfatterne, og disse sammendragene ble lest av alle. Deretter ble 64 artikler valgt ut og lest i fulltekst. Av disse ble følgende artikler ekskludert: 22 fordi de var pasient-kontroll-studier eller ikke omhandlet problemstillingen, 14 fordi de omhandlet eldre typer behandling (1960- og 70-årene), 3 ble ekskludert fordi de ikke sammenlignet risiko hos eksponerte med ueksponerte eller brukte overlappende data fra senere studier, og 2 artikler ble ekskludert fordi type eksponering ikke var tilstrekkelig oppgitt. Referanselister fra 11 oversiktsartikler ble gjennomgått uten ytterligere funn. Totalt ble oversikten basert på 23 originalartikler. Studiene er heterogene, og vi har derfor ikke gjort noen formell sammenligning eller metaanalyse på alle data samlet.

https://tidsskriftet.no/sites/default/files/styles/default_scaling_w1500/public/article--2018--11--17-1098--OVE_17-1098-02.jpg

Figur 2 Flytskjema av litteratursøk og grunnlaget for utvelgelse av relevante kohortstudier.

Resultater

17 kohortstudier om kreftrisiko hos kvinner etter fertilitetsbehandling ble inkludert. Tabell 1–3 gir en oversikt over studiene der man har undersøkt brystkreft (1522), livmorkreft (19, 20, 2224) og eggstokkreft (1921, 2528). I fire av studiene undersøkte man den totale kreftrisikoen (1921, 24) og i tre studier ble andre kreftformer undersøkt (2931). Seks artikler omhandlet kreftrisiko hos barn født etter fertilitetsbehandling (3237). I alle var det sett på totalforekomst av kreft. I tillegg ble i fem av artiklene tall for ulike krefttyper rapportert separat (tabell 4).

Tabell 1

 Kohortstudier om brystkreftrisiko hos kvinner som har fått fertilitetsbehandling. HR = hasardratio, OR = oddsratio.

Studie

Land

Antall krefttilfeller / antall eksponerte

Antall
krefttilfeller /

antall ikke-eksponerte

Risiko (95 % KI)

Oppfølgingstid, år

Lundberg, 2018 (18)

Sverige

262/38 047

13 152/1 302 164

HR 0,84 (0,74–0,95)

9,6 (gjennomsnitt)

Reigstad, 2017 (20)

Norge

112/31 675

6 578/1 322 049

HR 1,00 (0,81–1,22)

11 (median)

van den Belt-Dusebout, 2016 (15)

Nederland

619/19 158

220/5 950

HR 1,01 (0,86–1,19)

21,1 (median)

Reigstad, 2015 (17)

Norge

138/16 626

7 899/792 208

HR 1,20 (1,01–1,42)1

16,0 (median)

Brinton, 2013 (22)

Israel

389/2

133/2

HR 0,90 (0,71–1,15)

8,1 (gjennomsnitt)

Yli-Kuha, 2012 (19)

Finland

55/9 175

60/9 175

OR 0,93 (0,62–1,40)

7,75 (gjennomsnitt)

Stewart, 2012 (16)

Australia

23/7 381

32/13 644

HR 1,10 (0,88–1,36)

16 (gjennomsnitt)

Källén, 2011 (21)

Sverige

91/24 058

13 492/1 394 061

OR 0,76 (0,62–0,94)

8,3 (gjennomsnitt)

1Signifikant økt risiko

2Antall eksponerte og ueksponerte ikke oppgitt spesifikt for in vitro-fertilisering

Tabell 2

Kohortstudier publisert siden 2006 som har undersøkt risiko for livmorkreft hos kvinner som har fått fertilitetsbehandling. HR = hasardratio, OR = oddsratio.

Studie

År

Land

Antall krefttilfeller /
antall eksponerte

Antall
krefttilfeller / antall ikke-eksponerte

Risiko (95 % KI)

Oppfølgingstid, år

Reigstad (20)

2017

Norge

12/31 675

565/1 322 049

HR 0,76 (0,40–1,45)

11 (median)

Kessous (23)

2016

Israel

10/4 363

51/101 668

HR 4,6 (1,4–15,0)1

11,6 (gjennomsnitt)

Reigstad (17)

2015

Norge

5/16 525

626/789 723

HR 0,69 (0,28–1,68)

15,9 (median)

Brinton (22)

2013

Israel

34/2

7/2

HR 1,94 (0,73–5,12)

8,1 (gjennomsnitt)

Yli-Kuha (19)

2012

Finland

4/9 175

2/9 175

OR 2,0 (0,37–10,9)

7,75 (gjennomsnitt)

1Signifikant økt risiko

2Antall eksponerte og ueksponerte ikke oppgitt spesifikt for in vitro-fertilisering.

Tabell 3

Kohortstudier publisert siden 2006 der man har undersøkt risiko for eggstokkreft hos kvinner som har fått fertilitetsbehandling. HR = hasardratio, OR = oddsratio.

Studie

År

Land

Antall krefttilfeller / antall eksponerte

Antall krefttilfeller / antall ikke-eksponerte

Risiko
(95 % KI)

Oppfølgingstid, år

Reigstad (20)

2017

Norge

16/31 675

615/1 322 049

HR 1,62 (0,78–3,35)

11 (median)

Kessous (23)

2016

Israel

7/4 363

51/101 668

HR 3,9 (1,2–12,6)1

11,6 (gjennomsnitt)

Reigstad (17)

2015

Norge

16/16 525

800/789 723

HR 1,56 (0,94–2,60)

15,6 (median)

Brinton (22)

2013

Israel

34/2

11/2

HR 0,90 (0,45–1,79)

8,1 (gjennomsnitt)

Stewart (28)

2013

Australia

16/7 548

22/14 098

HR 1,36 (0,71–2,62)

17 (gjennomsnitt)

Trabert (26)

2013

USA

8/952

77/8 873

RR 1,0 (0,48–2,08)

21,9 (gjennomsnitt)

Yli-Kuha (19)

2012

Finland

9/9 175

3/9 175

OR 2,57 (0,69–9,63)

7,75 (gjennomsnitt)

Källén (21)

2011

Sverige

26/24 058

1 753/1 394 061

OR 2,09 (1,39–3,12)1

8,3 (gjennomsnitt)

Van Leeuwen (25)

2011

Nederland

61/19 146

16/6 006

HR 1,14 (0,54–2,41)

14,7 (median)

1Signifikant økt risiko

2Antall eksponerte og ueksponerte ikke oppgitt spesifikt for in vitro-fertilisering.

Tabell 4

 Kohortstudier om kreftrisiko hos barn unnfanget ved fertilitetsbehandling. HR = hasardratio, RR = relativ risiko, SIR = standardisert insidensrate, OR = oddsratio

Studie

Land

Kreftdiagnose

Antall
krefttilfeller / antall eksponerte

Antall krefttilfeller / antall ikke-eksponerte

Risiko (95 % KI)

Oppfølgingstid år

Wainstock, 2017 (33)

Israel

Alle diagnoser

7/2 603

415/237 863

HR 1,96 (1,14–3,36)1

10,5 (median)

Reigstad, 2016 (35)

Norge

Alle diagnoser
Leukemi
Kreft i sentralnervesystemet

51/25 782
17/25 782
12/25 782

4 503/1 602 895
1 029/1 602 895
1 007/1 602 895

HR 1,21 (0,90–1,63)
HR 1,67 (1,02–2,73)1
HR 1,25 (0,71–2,21)

6,9 (median)

Lerner-Geva, 2017 (36)

Israel

Alle diagnoser
Leukemi
Kreft i sentralnervesystemet

21/9 042
2/9 042
2/9 042

361/211 763
92/211 763
70/211 763

RR 1,18 (0,80–1,75)
RR 0,44 (0,14–1,40)
RR 0,50 (0,20–1,24)

10,6 ikke eksponert 9,3 eksponert
(median)

Sundh, 2014 (34)

Nordiske land

Alle diagnoser
Leukemi
Kreft i sentralnervesystemet

181/91 796
61/91 796
42/91 796

638/358 419
638/358 419
114/358 419

HR 1,08 (0,91–1,27)
HR 1,06 (0,80–1,41)
HR 1,44 (1,01–2,05)1

9,5 (gjennomsnitt)

Williams, 2013 (32)

Storbritannia

Alle diagnoser
Leukemi
Kreft i sentralnervesystemet

108/106 013
34
22

109,7 (forventet)
37,5 (forventet)
25,8 (forventet)

SIR 0,98 (0,81–1,19)
0,91 (0,63–1,27)
0,85 (0,54–1,29)

6,6 (gjennomsnitt)

Källén, 2010 (37)

Sverige

Alle diagnoser
Leukemi
Kreft i sentralnervesystemet

53/26 692
18 (observert)
15 (observert)

6 405/2 417 878
12,3 (forventet)
8,1 (forventet)

OR 1,45 (1,10–1,91)1
2
2

Ikke oppgitt

1Signifikant økt risiko

2Oppga ikke estimater for risiko, bare forventet og observert antall krefttilfelle

Brystkreft

Av åtte kohortstudier viste fem ingen sammenheng mellom fertilitetsbehandling og risiko for brystkreft (tabell 1).

Studier utenfor Norden hadde i hovedsak tall fra sykehuskontroller (15, 16, 18). Ingen fant sammenheng mellom behandling og brystkreftrisiko. Studiene utført i Norden (1721), hadde tall fra sentrale folkeregistre. I to svenske studier fant man signifikant redusert risiko for brystkreft (18, 21), mens man i én norsk studie fant signifikant økt risiko (17). Gjennomsnittlig oppfølgingstid i de svenske studiene var 8,3–9,6 år. I Norge var median oppfølgingstid nesten 16 år (17). Den første av de svenske studiene (21) hadde informasjon om eksponering fra alle in vitro-fertiliseringsklinikkene, informasjon om alle barnefødsler fra medisinsk fødselsregister og informasjon om krefttilfellene fra Kreftregisteret. En nyere svensk studie (18) hadde mer detaljert informasjon om eksponering fra flere registre.

I en av de norske studiene, med informasjon om eksponering fra medisinsk fødselsregister, fant man signifikant høyere risiko for brystkreft blant kvinnene som ble gravide etter fertilitetsbehandling (17). I den siste norske studien, som brukte eksponeringsinformasjon fra Reseptregisteret, ble det ikke funnet økt risiko for brystkreft, verken hos kvinner med eller uten barn (20), med unntak av forhøyet risiko blant en undergruppe kvinner som fødte etter behandling med klomifensitrat.

Livmorkreft

I fire av fem kohortstudier (tabell 2) fant man ingen signifikant sammenheng mellom fertilitetsbehandling og livmorkreft (19, 20, 22, 24). En israelsk studie (23), derimot, viste en signifikant fem ganger forhøyet risiko. I undergruppeanalyser i den nyeste norske studien (20) ble det sett økt risiko for livmorkreft hos kvinner som var eksponert for mer enn seks sykluser med klomifensitrat, og hos kvinner som forble barnløse etter behandling.

Eggstokkreft

Syv av ni kohortstudier (tabell 3) viste ingen signifikant økning av risiko for eggstokkreft blant fertilitetsbehandlede kvinner, mens to rapporterte signifikant økt risiko (21, 23). I en av studiene fant man økt risiko for kreft i eggstokkene etter in vitro-fertilisering, men risikoen var, overraskende, enda høyere før kvinnene fikk behandling enn etterpå (21). Dette mente forfatterne kunne forklares med at kvinnene hadde en økt risiko både for å være infertile og å utvikle eggstokkreft (21). De høyeste risikoestimatene ble funnet i en studie fra Israel, der man så en nær fire ganger høyrere risiko for eggstokkreft hos kvinner som hadde fått fertilitetsbehandling og født barn på et medisinsk senter (23). Det ble ikke funnet signifikant sammenheng mellom fertilitetsbehandling og eggstokkreft i de to norske studiene, men undergruppeanalyser viste at kvinner som hadde primær infertilitet hadde signifikant forhøyet risiko (24). Det samme gjaldt kvinner behandlet med klomifensitrat alene og kvinner som ikke fikk barn (20).

Risiko for borderlinesvulster i eggstokkene blant kvinner som har fått fertilitetsbehandling, var økt i fire studier, inkludert den norske (19, 20, 25, 27).

Andre kreftformer

En australsk studie viste ingen økt risiko for malignt melanom (29), og i to nederlandske studier ble det ikke påvist økt risiko for verken malignt melanom eller tykk- og endetarmskreft (30, 31). I fire studier der man så på den samlede kreftrisikoen, fant man ingen økt risiko for kreft forbundet med fertilitetsbehandling (1921, 24).

Barnekreft

Tabell 4 viser resultater for alle barnekreftformer samlet og for leukemi og kreft i sentralnervesystemet, som er de vanligste kreftformene hos barn. I to studier fant man forhøyet risiko for alle diagnoser samlet (33, 37), mens alle studiene viste signifikant forhøyet risiko for én eller flere kreftformer.

I Norge og Sverige viste resultatene at det var flere leukemitilfeller blant barn født etter assistert befruktning enn det som var forventet ut ifra forekomsten i befolkningen (35, 37). I Israel (36), Storbritannia (32) og de øvrige nordiske landene fant man ingen økt risiko for leukemi (34). Mindre konsistente funn rapporteres vedrørende risiko for kreft i sentralnervesystemet (34), hepatoblastom og rabdomyosarkom (32) samt retinoblastom og nyresvulster (36).

Diskusjon

I hovedtrekk kan man si at fertilitetsbehandling ikke gir en generelt økt kreftrisiko verken for kvinner eller barn.

I denne oversiktsartikkelen inkluderte vi studier fra perioden 2006–17. Årsaken til denne begrensningen er at siden sist litteraturgjennomgang (38) er det publisert en rekke nye studier. Behandlingen har også endret seg over tid, og vi ønsket med denne begrensningen å inkludere studier med mer ensartet eksponering. Likevel viste det seg at studiene var relativt ulike med hensyn til metodiske forhold. Noen studier tok høyde for alder, infertilitetsdiagnose og antall barn kvinnene fikk etter behandling eller om de forble barnløse. Andre studier manglet slik informasjon. I tillegg er det svært viktig å kontrollere for overvekt i forbindelse med livmorkreft, noe de fleste studiene ikke gjorde.

En styrke ved de nordiske studiene er at de har benyttet seg av data fra populasjonsbaserte registre, og i tillegg var dataene analysert på individnivå. En svakhet i det norske datamaterialet er at det ikke eksisterer et nasjonalt, syklusbasert register over fertilitetsbehandling. Dette bør man etablere. I det norske Kreftregisteret er komplettheten vist å være nær 100 % (39). Kvalitet og kompletthet er imidlertid ikke like god i alle land (40). I den israelske studien (23) inkluderte forfatterne bare krefttilfellene som var diagnostisert ved samme senter som studiepopulasjonen var hentet fra, og dette er en klar svakhet.

I de nordiske kohortstudiene sammenlignes risikoen for behandlede kvinner med risikoen i den generelle populasjonen. Flere av studiene utenfor Norden har fått data fra infertilitetsklinikker, og har da kunnet sammenligne risikoen for kreft hos kvinner som har fått fertilitetsbehandling med risikoen hos ubehandlede infertile kvinner. For å se effekten av fertilitetsbehandling alene burde man ideelt sett gjøre sistnevnte. Dette er vanskelig i praksis, fordi det vil forekomme en seleksjon av kvinner til behandling, som gjør disse to gruppene ulike. I tillegg er infertile eller barnløse kvinner en heterogen gruppe, og ulike infertilitetsdiagnoser kan i seg selv være forbundet med økt kreftrisiko. For eksempel er endometriose muligens assosiert med høyere risiko for eggstokk- og livmorkreft (41, 42).

En annen viktig utfordring er studiestørrelse og oppfølgingstid. Mange av de inkluderte studiene har få krefttilfeller i den eksponerte gruppen, og flere av studiene har kort oppfølgingstid. Særlig gjelder dette livmorkreft, som i hovedsak rammer eldre kvinner (60–70 års alder).

Konklusjon

Det er ingen klar økt risiko for kreft hos kvinner behandlet med fertilitetsbehandling eller barn unnfanget etter slik behandling.

Siden andelen av kvinner som behandles for infertilitet er økende, er det nødvendig å overvåke deres og barnas helse, kreftsykdom inkludert. Derfor er det fortsatt behov for gode kohortstudier med lengre oppfølgingsperioder.

Hovedbudskap

Fertilitetsbehandling gir trolig ingen økning i forekomst av kreft, verken for kvinnen eller for barn unnfanget på denne måten

Oppfølgingstiden av både kvinnene og barna er ennå kort, og de bør observeres videre

I fremtidig forskning bør man identifisere faktorer hos subfertile/infertile kvinner som kan disponere for kreft eller kreft hos deres barn

Vi takker Hilde I. Flaatten, Medisinsk bibliotek, Rikshospitalet som bisto med litteratursøket, og Pernille Frese, Nasjonal kompetansetjeneste for kvinnehelse, for utarbeiding av figur 1.

2

De Geyter C. More than 8 million babies born from IVF since the world’s first in 1978. Pressemelding. Grimbergen: European Society of Human Reproduction and Embryology, 2018. https://www.eshre.eu/ESHRE2018/Media/ESHRE-2018-Press-releases/De-Geyter.aspx. (17.9.2018).

5
6

Amant F, Moerman P, Neven P et al. Endometrial cancer. Lancet 2005; 366: 491 - 505. [PubMed][CrossRef]

7
8

Schüler S, Ponnath M, Engel J et al. Ovarian epithelial tumors and reproductive factors: a systematic review. Arch Gynecol Obstet 2013; 287: 1187 - 204. [PubMed][CrossRef]

9

Talaulikar VS, Arulkumaran S. Reproductive outcomes after assisted conception. Obstet Gynecol Surv 2012; 67: 566 - 83. [PubMed][CrossRef]

11

Kettner LO, Henriksen TB, Bay B et al. Assisted reproductive technology and somatic morbidity in childhood: a systematic review. Fertil Steril 2015; 103: 707 - 19. [PubMed][CrossRef]

12

White L, Giri N, Vowels MR et al. Neuroectodermal tumours in children born after assisted conception. Lancet 1990; 336: 1577. [PubMed][CrossRef]

13

Toren A, Sharon N, Mandel M et al. Two embryonal cancers after in vitro fertilization. Cancer 1995; 76: 2372 - 4. [PubMed][CrossRef]

14

Melamed I, Bujanover Y, Hammer J et al. Hepatoblastoma in an infant born to a mother after hormonal treatment for sterility. N Engl J Med 1982; 307: 820. [PubMed][CrossRef]

15

van den Belt-Dusebout AW, Spaan M, Lambalk CB et al. Ovarian stimulation for in vitro fertilization and long-term risk of breast cancer. JAMA 2016; 316: 300 - 12. [PubMed][CrossRef]

16

Stewart LM, Holman CD, Hart R et al. In vitro fertilization and breast cancer: is there cause for concern? Fertil Steril 2012; 98: 334 - 40. [PubMed][CrossRef]

17

Reigstad MM, Larsen IK, Myklebust TÅ et al. Risk of breast cancer following fertility treatment–a registry based cohort study of parous women in Norway. Int J Cancer 2015; 136: 1140 - 8. [PubMed][CrossRef]

18

Lundberg FE, Iliadou AN, Rodriguez-Wallberg K et al. Ovarian stimulation and risk of breast cancer in Swedish women. Fertil Steril 2017; 108: 137 - 44. [PubMed][CrossRef]

19

Yli-Kuha AN, Gissler M, Klemetti R et al. Cancer morbidity in a cohort of 9175 Finnish women treated for infertility. Hum Reprod 2012; 27: 1149 - 55. [PubMed][CrossRef]

20

Reigstad MM, Storeng R, Myklebust TÅ et al. Cancer risk in women treated with fertility drugs according to parity status – a registry-based cohort study. Cancer Epidemiol Biomarkers Prev 2017; 26: 953 - 62. [PubMed][CrossRef]

21

Källén B, Finnström O, Lindam A et al. Malignancies among women who gave birth after in vitro fertilization. Hum Reprod 2011; 26: 253 - 8. [PubMed][CrossRef]

23

Kessous R, Davidson E, Meirovitz M et al. The risk of female malignancies after fertility treatments: a cohort study with 25-year follow-up. J Cancer Res Clin Oncol 2016; 142: 287 - 93. [PubMed][CrossRef]

24

Reigstad MM, Larsen IK, Myklebust TÅ et al. Cancer risk among parous women following assisted reproductive technology. Hum Reprod 2015; 30: 1952 - 63. [PubMed][CrossRef]

27

Stewart LM, Holman CD, Finn JC et al. In vitro fertilization is associated with an increased risk of borderline ovarian tumours. Gynecol Oncol 2013; 129: 372 - 6. [PubMed][CrossRef]

28

Stewart LM, Holman CD, Aboagye-Sarfo P et al. In vitro fertilization, endometriosis, nulliparity and ovarian cancer risk. Gynecol Oncol 2013; 128: 260 - 4. [PubMed][CrossRef]

29

Stewart LM, Holman CD, Finn JC et al. Association between in-vitro fertilization, birth and melanoma. Melanoma Res 2013; 23: 489 - 95. [PubMed][CrossRef]

30

Spaan M, van den Belt-Dusebout AW, Schaapveld M et al. Melanoma risk after ovarian stimulation for in vitro fertilization. Hum Reprod 2015; 30: 1216 - 28. [PubMed][CrossRef]

31

Spaan M, van den Belt-Dusebout AW, Burger CW et al. Risk of colorectal cancer after ovarian stimulation for in vitro fertilization. Clin Gastroenterol Hepatol 2016; 14: 729 - 37.e5, e5. [PubMed][CrossRef]

32

Williams CL, Bunch KJ, Stiller CA et al. Cancer risk among children born after assisted conception. N Engl J Med 2013; 369: 1819 - 27. [PubMed][CrossRef]

33

Wainstock T, Walfisch A, Shoham-Vardi I et al. Fertility treatments and pediatric neoplasms of the offspring: results of a population-based cohort with a median follow-up of 10 years. Am J Obstet Gynecol 2017; 216: 314.e1 - 14. [PubMed][CrossRef]

35

Reigstad MM, Larsen IK, Myklebust TÅ et al. Risk of cancer in children conceived by assisted reproductive technology. Pediatrics 2016; 137: e20152061. [PubMed][CrossRef]

36

Lerner-Geva L, Boyko V, Ehrlich S et al. Possible risk for cancer among children born following assisted reproductive technology in Israel. Pediatr Blood Cancer 2017; 64: e26292. [PubMed][CrossRef]

37

Källén B, Finnström O, Lindam A et al. Cancer risk in children and young adults conceived by in vitro fertilization. Pediatrics 2010; 126: 270 - 6. [PubMed][CrossRef]

38

Storeng R, Vangen S, Omland AK et al. Infertilitetsbehandling og kreftrisiko. Tidsskr Nor Legeforen 2012; 132: 2494 - 9. [PubMed][CrossRef]

39

Larsen IK, Småstuen M, Johannesen TB et al. Data quality at the Cancer Registry of Norway: an overview of comparability, completeness, validity and timeliness. Eur J Cancer 2009; 45: 1218 - 31. [PubMed][CrossRef]

40

Ferlay J, Soerjomataram I, Dikshit R et al. Cancer incidence and mortality worldwide: sources, methods and major patterns in GLOBOCAN 2012. Int J Cancer 2015; 136: E359 - 86. [PubMed][CrossRef]

41

Brinton LA, Westhoff CL, Scoccia B et al. Causes of infertility as predictors of subsequent cancer risk. Epidemiology 2005; 16: 500 - 7. [PubMed][CrossRef]

42

Zucchetto A, Serraino D, Polesel J et al. Hormone-related factors and gynecological conditions in relation to endometrial cancer risk. Eur J Cancer Prev 2009; 18: 316 - 21. [PubMed][CrossRef]

Kommentarer

(0)

Anbefalte artikler

Annonse
Annonse