Rettelser Er surrogatendepunkt i kliniske studier nyttige? Cecilie Delphin Amdal, Kristin Bjordal Om forfatterne Se alle artikler Cecilie Delphin Amdal Se alle artikler Kristin Bjordal () sporsmal_grey_rgb Artikkel Tidsskr Nor Legeforen 2014; 134: 1128 – 9 I Tidsskriftet nr. 11/2014 s. 1129 er b og c i figur 2 blitt like. Riktig figur skal være: Figur 2 Mulige grunner til at et surrogatendepunkt kan mislykkes (8). Selv om surrogatendepunktet er korrelert med det kliniske endepunktet er det ikke nødvendigvis slik at det involverer de samme patofysiologiske mekanismene. a) Sykdommens virkning på surrogatendepunktet og det kliniske endepunkt er uavhengig av hverandre, b) Sykdommen har flere virkningsmekanismer på det kliniske endepunktet og behandlingen virker på den veien som fanges opp av surrogatendepunktet. Dermed kan surrogatendepunktet fange opp effekt av behandlingen, men hva det betyr for det kliniske utfallet er usikkert, c) Behandlingen kan virke på en mekanisme som er uavhengig av surrogatendepunktet, d) Behandlingen kan ha annen og uønsket innvirkning på et pasientrelevant endepunkt enn gjennom surrogatendepunktet Vi beklager feilen. Den er rettet på nett. Kommentarer ( 0 ) Denne artikkelen ble publisert for mer enn 12 måneder siden, og vi har derfor stengt for nye kommentarer. Publisert: 2. september 2014 Utgave 16, 2. september 2014 Tidsskr Nor Legeforen 2. september 2014 doi: 10.4045/tidsskr.14.0843 PlumX 134 : 1551 Publisert: 2. september 2014 Utgave 16, 2. september 2014 Tidsskr Nor Legeforen 2014 134 : 1551 doi: 10.4045/tidsskr.14.0843 Plum Print visual indicator of research metrics PlumX Metrics PDF Får du ikke vist PDF-filen eller vil lagre filen, kan du høyreklikke på PDF-ikonet. Velg «Lagre mål/fil som..» og hent så opp PDF-filen i for eksempel Acrobat Reader. Skriv ut Anbefalte artikler