Kronikk

Legemidler som forurensning

    Merete Grung, Katherine Langford, Kevin V. Thomas
    Se alle artikler
    Merete Grung

    Merete Grung (f. 1964) er dr.ing. i bioorganisk kjemi. Hun har arbeidet som forsker hos Norsk institutt for vannforskning (NIVA) siden 2001. Hennes interessefelt er analyse og forekomst av miljøgifter, samt risikovurdering av disse substansene i akvatisk miljø.

    Forfatter har fylt ut ICMJE-skjemaet og oppgir ingen interessekonflikter.

    Email: mgr@niva.no

    Norsk institutt for vannforskning (NIVA)

    Se alle artikler
    Katherine Langford

    Katherine Langford (f. 1974) er ph.d. i miljøkjemi, med fokus på forekomst og effekter av miljøgifter gjennom renseanlegg. Hun har arbeidet som forsker hos Norsk Institutt for vannforskning (NIVA) siden 2005. Hennes interessefelt er analyse og forekomst av organiske miljøgifter og nedbrytningsprodukter i akvatisk miljøet.

    Forfatter har fylt ut ICMJE-skjemaet og oppgir ingen interessekonflikter.

    Norsk institutt for vannforskning (NIVA)

    Se alle artikler
    Kevin V. Thomas

    Kevin V. Thomas (f. 1970) er ph.d. innen petroleum og miljøkjemi. Han har arbeidet som forskningsleder for økotoksikologi og risikovurdering hos Norsk institutt for vannforskning (NIVA) siden 2005. Hans interessefelter er identifisering, karakterisering og risikovurdering av nye miljøgifter.

    Forfatter har fylt ut ICMJE-skjemaet og oppgir ingen interessekonflikter.

    Norsk institutt for vannforskning (NIVA)

    ()

    sporsmal_grey_rgb
    Abstract

    The pharmaceuticals we humans use to treat illness and disease typically enter the aquatic environment via the sewer network and wastewater treatment works. Understanding the risks posed to the aquatic environment by these chemicals requires an understanding of the concentrations that exist in the environment and whether they are sufficiently high to have adverse effects on aquatic organisms. The main source of pharmaceuticals to wastewater treatment works is pharmaceuticals used by the general population. Only a small contribution is believed to come from hospitals. The predicted environmental concentrations of pharmaceuticals suggest that certain pharmaceuticals may pose a risk to the environment, but measurement of the actual concentrations present in effluents and recipient waters suggest that sophisticated wastewater treatment is effective for significantly reducing effluent concentrations, and that environmental concentrations of pharmaceuticals, in the Oslo Fjord, for example, are generally low. Humans also excrete the metabolites of the pharmaceuticals that they have used and these too may be released into the environment, sometimes in greater concentrations than the parent drug. The occurrence of most pharmaceuticals and their metabolites in the environment poses little acute environmental risk. However, the effects of long-term chronic exposure to these compounds are still poorly understood and the long-terms risks to the environment are still not clear. What is clear is that certain pharmaceuticals pose a greater environmental risk than others, and that where possible this knowledge should be used to inform users of more environmentally friendly alternatives.

    Artikkel

    Legemidler har gitt nye behandlingsalternativer som har økt livskvaliteten for mange. Sykeligheten har gått ned, og vi lever lenger. Samtidig påvirker all menneskelig aktivitet miljøet vi lever i, og det er viktig å tilpasse vår aktivitet slik at miljøet ikke tar skade. Legemidler i miljøet kan utgjøre et problem, spesielt for organismer som lever i vann.

    Figur 1 «Livsløpet» til et legemiddel
    Figur 1 «Livsløpet» til et legemiddel

    I Norge har vi svært god oversikt over forbruket av legemidler, da Nasjonalt folkehelseinstitutt utgir årlige oversikter over legemiddelforbruket, både som en skriftlig rapport og en søkbar Internett-side (1, 2). Forbruket av legemidler her i landet har økt de senere årene, og omsetningen utgjorde i 2010 om lag 18 milliarder norske kroner.

    I denne kronikken tar vi for oss noen problemområder og beskriver hvordan miljøeffektene kan vurderes. Søkelyset er rettet mot undersøkelser som er gjort i Norge, med hovedvekt på undersøkelser der Norsk institutt for vannforskning (NIVA) har vært involvert.

    Risikovurdering av legemidler

    Risikovurdering av legemidler

    Legemidler ender i miljøet på ulike måter. Etter normal bruk vil selve legemiddelet og/eller metabolittene skilles ut i urin og avføring og havne i avløpsvannet. Midler som kastes i vask/toalett, vil også havne i avløpsvannet. Når de kastes med søppelet, kan legemiddelrester etter hvert sive ut i vann fra avfallsdeponiene. I tillegg forekommer utslipp i forbindelse med produksjon. «Livssyklusen» til legemidler er illustrert i figur 1.

    Fordi legemidlene oftest ender i vann, ser man vanligvis etter virkninger av dem her. Når man skal vurdere hvilket avtrykk et legemiddel setter i miljøet, vurderes to størrelser opp mot hverandre. Det ene er hvor mye som slippes ut (miljøkonsentrasjon) og det andre er miljøfaren til legemidlet som slippes ut. Et stort utslipp av et legemiddel som er lite miljøfarlig, vil ikke nødvendigvis skade miljøet. Et lite utslipp av et svært miljøfarlig stoff kan derimot representere et større problem.

    Hvor miljøfarlig et legemiddel er, vurderes ut fra stoffets giftighet, hvor lett nedbrytbart det er og stoffets evne til å akkumulere i fettvev. En nærmere beskrivelse av disse begrepene finnes i kapittel G23 i Norsk legemiddelhåndbok for helsepersonell (3). Mye miljøinformasjon om legemidler finnes også på nettsiden til den svenske bransjeorganisasjonen for legemiddelindustrien (Läkemedelsindustriföreningens Service AB, LIF) (4).

    Det er gjennomført relativt få toksisitetstester av legemidler på akvatiske organismer, og derfor er det i mange tilfeller vanskelig å avgjøre hvilken fare de kan utgjøre for miljøet. For alle nye legemidler er det derimot et krav at det gjennomføres en miljørisikovurdering før legemidlet godkjennes, uten at det er satt miljøkrav for godkjenning (5).

    På oppdrag fra Klima- og forurensningsdirektoratet (KLIF) utførte NIVA i 2006 og 2007 miljørisikovurderinger av flere legemidler (6). Undersøkelsen viste at fem (ciprofloksacin, diklofenak, etinyløstradiol, paracetamol og tetrasyklin) hadde en teoretisk skadelig konsentrasjon i miljøet (7, 8). Et sammendrag av risikovurderingen er gjengitt i Norsk legemiddelhåndbok for helsepersonell 2010 (3). For å gi et riktigere bilde av virkeligheten er det i etterkant av denne første risikovurderingen utført flere målinger av legemidler i miljøet som presenteres i denne kronikken.

    Metabolitter kompliserer bildet

    Metabolitter kompliserer bildet

    Etter inntak vil de aller fleste legemidler metaboliseres i kroppen. Metabolitter omtales ofte som inaktive, men det betyr ikke at de er uten effekter på akvatiske organismer. Noen kan være mer giftige enn legemiddelet selv. I avløpssystemet tilbakedannes noen metabolitter til det opprinnelige legemidlet pga. dekonjugering. I avløpsvann finnes det derfor en blanding av legemidler og metabolitter. Dette gjør det vanskelig å forutsi og forstå virkningene på organismer som lever i vann. Det er en utfordring å måle konsentrasjonen av alle de ulike legemidlene med sine respektive metabolitter i avløpsvann.

    I den første norske studien av legemiddelmetabolitter i avløpsvann, ble forekomsten av metabolitter av atorvastatin, diklofenak, karbamazepin, metoprolol og simvastatin i avløpsvann i Oslo og Tromsø undersøkt (9). For atorvastatin og diklofenak ble metabolittene påvist i langt høyere konsentrasjon enn morsubstansene. For karbamazepin var konsentrasjonen av den undersøkte metabolitten også høy, men ikke like høy som morsubstansen.

    Hvor stort er bidraget fra sykehus?

    Hvor stort er bidraget fra sykehus?

    Som nevnt er avløpsvann hovedkilden til legemidler og metabolitter i akvatisk miljø. Renseanlegg tar imot avløpsvann fra mange ulike kilder, som husholdninger, kontorer, industri, sykehus og legemiddelprodusenter. Opprinnelig har sykehus hatt størst fokus som en potensiell punktkilde for utslipp av legemidler (10).

    Med dette som bakgrunn ble avløpsvann fra Rikshospitalet og Ullevål sykehus undersøkt høsten 2006. Døgnblandprøver fra de to sykehusene ble samlet og analysert for 19 legemidler ukentlig gjennom 12 uker (11, 12). Paracetamol og ciprofloksacin var de to legemidlene som gjennomgående ble påvist i høyest konsentrasjoner. Siden sykehus er punktkilder for utslipp av legemidler er det ingen overraskelse at det finnes høye konsentrasjoner i avløpsvannet fra Ullevål og Rikshospitalet. Generelt vil avløpsvannet fra et sykehus reflektere bruken av legemidler ved sykehuset.

    I samme tidsrom ble også renseanlegget som renser avløpsvannet fra de to sykehusene analysert for legemidler i innløpet. Undersøkelsen viste at andel legemidler fra sykehusene generelt var svært lav (under 2 %) mot det som ble målt totalt i renseanlegget (11). Unntaket var paracetamol og trimetoprim, der om lag 12 – 14 % av legemidlene stammet fra avløpet til de to sykehusene. Brorparten av legemidlene som havner i miljøet stammer derved fra andre kilder, deriblant norske husholdninger.

    Hva skjer med legemidler i et renseanlegg

    Hva skjer med legemidler i et renseanlegg

    Renseanleggene i Norge er av svært ulik størrelse og kvalitet. Det aktuelle renseanlegget er et moderne renseanlegg der filtrering, felling, sedimentering og biologisk rensing gjennomføres (14). Slam fra renseanlegget ender opp som jord. Ikke alle norske renseanlegg har like avansert avløpsbehandling, og medikamenter blir fjernet i varierende grad avhengig av hvor moderne anlegget er (7). Ifølge Statistisk sentralbyrå (SSB) er kun halvparten av Norges befolkning tilknyttet et renseanlegg som renser avløpsvannet med høygradige (biologisk/kjemiske) metoder (15).

    Avhengig av de fysikalsk-kjemiske egenskapene til legemidlene, vil de enten være vannløselige eller binde seg til partikler. Legemidler som har en affinitet til partikler, vil havne i slammet heller enn i utløpsvannet fra renseanlegg. Konsum av mat som er dyrket i jord tilsatt avløpsslam utgjør ikke noen signifikant helserisiko (16).

    I sykehusundersøkelsen beskrevet tidligere (11, 12) ble også ukentlige døgnblandprøver av både innløpet og utløpet (renset avløpsvann) samt slam fra renseanlegget undersøkt. Paracetamol var gjennomgående det legemidlet som ble funnet i høyest konsentrasjon. For paracetamol og ibuprofen var rensegraden ofte 99 – 100 %. Andre legemidler, for eksempel metoprolol, diklofenak og trimetoprim, ble ofte målt i høyere konsentrasjoner i utløpet enn i innløpet. En forklaring på dette er at en dekonjugering av metabolitter i renseanlegg er vanlig, slik at morforbindelsen tilbakedannes ved rensing.

    Forekomst av legemidler i miljøet – praktisk risikovurdering

    Forekomst av legemidler i miljøet – praktisk risikovurdering

    I 2008 ble forekomst av legemidler i sjøvann, marine sedimenter og blåskjell i tillegg til avløpsvann fra sykehus og renseanlegg i Oslo og Tromsø undersøkt på oppdrag fra Klima- og forurensningsdirektoratet (17). Undersøkelsen omfattet 11 legemidler, sju sykehusspesifikke antibiotika, tre røntgenkontrastmidler og fem cytostatika. Basert på analyseresultater og en enkel risikovurdering, ble legemidlene kategorisert etter risiko for effekt på miljøet:

    • Liten eller ingen miljømessig bekymring

      1. amitriptylin, amoksicillin, atorvastatin, bortezomib, cefotaksim, cefalotin, docetaksel, dokorubicin, iodixanol, irinotecan, joheksol, jopromid, meropenem, ofloksacin, paracetamol, paklitaksel, penicillin G, pivmecillinam, sertralin, spiramycin, warfarin

    • Noe miljømessig bekymring

      1. tamoksifen, morfin

    • Miljømessig bekymring

      1. karbamazepin, naproksen, propranolol

    Konklusjon og anbefalinger

    Konklusjon og anbefalinger

    Legemidler havner i miljøet ved vanlig bruk, og ender ofte i avløpsvann. Enkelte legemidler kan ha uønskede virkninger på miljøet, og det er derfor viktig å tilpasse bruken slik at skadene blir minst mulige. Vi mener det bør være en målsetting at forekomsten av legemidler i miljøet er så lav at miljøet ikke tar skade.

    I Sverige gjøres en miljørisikovurdering i legemiddelkomiteene som anbefaler førstehåndspreparater. Vurderingen blir brukt som annenprioritet etter virkninger på menneskers helse, og komiteene kan dermed gjøre en miljøvurdering dersom virkestoffer ellers har lik virkning. Forskrivere har også mulighet for å gjøre en miljøvurdering mellom ellers like virkestoffer. Vi anbefaler derfor at den enkelte lege gjør seg kjent med miljøstatus for de legemidlene han/hun forskriver på for eksempel den svenske legemiddelindutriforeningens nettside (4). Dersom det finnes miljøvennlige behandlingsalternativer, vil vi anbefale at dette velges. Vi oppfordrer til at miljøvurderinger av legemidler kommer inn i omtalen av legemidler etter modell av for eksempel den svenske nettsiden, og at slike vurderinger blir gjennomgått ved utdanning/videreutdanning av helsepersonell.

    Studien er delvis finansiert med støtte fra Norges forskningsråd og Klima- og forurensningsdirektoratet.

    Publisert: 29. mai 2012
    Utgave 10,  29. mai 2012
    Tidsskr Nor Legeforen 29. mai 2012
    doi:
    10.4045/tidsskr.11.1020

    Mottatt 12.9. 2011, første revisjon innsendt 12.1. 2012, godkjent 15.3. 2012. Medisinsk redaktør Kristin Viste.
    PlumX
    132
    : 
    1249-51
    Publisert: 29. mai 2012
    Utgave 10, 29. mai 2012
    Tidsskr Nor Legeforen 2012
    132
    : 
    1249-51
    doi: 10.4045/tidsskr.11.1020

    Mottatt 12.9. 2011, første revisjon innsendt 12.1. 2012, godkjent 15.3. 2012. Medisinsk redaktør Kristin Viste.
    Plum Print visual indicator of research metrics PlumX Metrics
    PDF
    Skriv ut

    Anbefalte artikler

    Nyeste ledige stillinger fra legejobber.no

    Se alle stillinger

    Motta vårt nyhetsbrev! Hold deg oppdatert om ny forskning og medisinske nyheter.

    Meld deg på
    Laget av Ramsalt med Ramsalt Media