Artikkel
Tidsskr Nor Legeforen 2009; 129: 97 – 100
I tabell 1 i nr. 2/2009 side 98 manglet svar på et spørsmål. Riktig tabell skal være:
Tabell 1
Legers oppfatning om rusreformen i 2004 og om substitusjonsbehandling av opiatavhengige. Andeler i prosent med 95 % konfidensintervall
Spørsmål og svaralternativer
Fastleger (N = 225 – 227)
Andre leger (N = 713 – 725)
Rusomsorgen har nylig ved innføring av «tverrfaglig spesialisert behandling for rusmiddelbruk» blitt en del av spesialisthelsetjenesten. Hva er din oppfatning om det?
Det var en nyttig og nødvendig reform
68 (61 – 74)
46 (42 – 49)
Reformen representerer en uhensiktsmessig medikali sering
10 (7 – 15)
6 (4 – 8)
Jeg har ingen oppfatning om dette
20 (15 – 6)
47 (43 – 50)
Annet
2 (1 – 5)
2 (1 – 3)
Hva er din holdning til substitusjonsbehandling av opiatavhengige med metadon eller buprenorfin?
Negativ
16 (11 – 21)
8 (6 – 10)
Indifferent
32 (26 – 38)
30 (27 – 34)
Positiv
53 (46 – 59)
62 (58 – 65)
Kunne du selv tenke deg å forskrive metadon eller buprenorfin til opiatavhengige?
Ja
50 (44 – 57)
32 (29 – 36)
Vet ikke
34 (28 – 41)
43 (40 – 47)
Nei
16 (12 – 22)
25 (22 – 28)
Hva er din holdning til å delta i en ansvarsgruppe?
Negativ
8 (5 – 13)
16 (14 – 19)
Indifferent
14 (10 – 20)
23 (20 – 26)
Positiv
77 (71 – 82)
29 (26 – 33)
Vet ikke hva en ansvarsgruppe er
0 (0 – 3)
31 (28 – 35)
Mener du at du er kompetent til å være lege for pasienter med rusmiddelavhengighet?
Ja
64 (57 – 70)
22 (19 – 25)
Vet ikke
15 (10 – 20)
13 (11 – 16)
Nei
22 (17 – 28)
65 (62 – 69)
Burde rusmedisin (addiction medicine) være en egen medisinsk spesialitet?
Ja
33,5 (27,5 – 40,1)
28,2 (25,0 – 31,7)
Nei
41,4 (35,0 – 48,1)
37,5 (34,0 – 41,2)
Vet ikke
25,1 (19,7 – 31,1)
34,3 (30,7 – 37,8)