Risikofaktorer for ulykkesskader i bygge- og anleggsbransjen

Aktuelt
    ()

    sporsmal_grey_rgb
    Abstract
    Bakgrunn.

    Bakgrunn.

    Bygge- og anleggsbransjen er ulykkesutsatt, men det finnes lite norsk forskningsbasert kunnskap om ulykkesmønster og risikofaktorer.

    Materiale og metode.

    Materiale og metode.

    50 ulykker med alvorlig personskade fra bygge- og anleggsbransjen ble inngående gransket. Pasientene ble intervjuet etter behandling ved legevakt og sykehus i Oslo, og det ble foretatt skadestedsundersøkelser. En tverrfaglig ekspertgruppe drøftet ulykkene for å identifisere risikofaktorer og foreslå forebyggende tiltak. Studiens ulykkesrapporter ble sammenliknet med Arbeidstilsynets rapporter om de samme ulykkene.

    Resultater.

    Resultater.

    Ulykkesgranskingen identifiserte mange risikofaktorer og resulterte i en lang rekke forslag til konkrete forebyggende tiltak, som ble oversendt de ulike instanser forslagene var rettet mot. To hovedgrupper var ulykker pga. tidspress og strømgjennomgang. Mer enn 1/3 av de intervjuede mente at tidspress bidrog til at ulykken skjedde. Faren for ulykker pga. tidspress kan reduseres ved å unngå prestasjonslønn, urealistiske tidsfrister og dagsmulkter ved forsinkelse. Aktuelle forebyggende tiltak mot strømulykker er endrede rapporteringsrutiner samt en arbeidsorganisering som gjør det lettere å jobbe i samsvar med forskriften. Studiens ulykkesgranskinger gav oftest mer informasjon av relevans for forebygging enn Arbeidstilsynets rutinerapporter, men mindre enn deres rapporter om ulykker som ble politianmeldt.

    Fortolkning.

    Fortolkning.

    Metoden fremskaffet detaljert informasjon om ulykkene og deres modifiserbare risikofaktorer, slik at forebyggende tiltak kunne foreslås. Metoden kan også brukes ved andre typer ulykker.

    Abstract

    Background.

    The construction industry is prone to accidents. In Norway there is little research-based knowledge on accident pattern and risk factors. The main objective of the study was to examine whether in-depth studies of accidents in this industry, leading to injuries registered by the health services, could identify preventable risk factors and preventive measures.

    Material and methods.

    50 accidents in the construction industry were thoroughly investigated. All had led to serious personal injury. Patients were interviewed after treatment in emergency wards and hospitals in Oslo, and inspections of the accident sites were performed. An interdisciplinary expert group discussed the accidents in order to identify risk factors and suggest preventive measures. The accident reports in the study were compared to reports from the Labour Inspectorate on the same accidents.

    Results.

    The investigation identified several risk factors, and a number of detailed preventive measures were proposed. We submitted these proposals to the authorities and organisations involved. Accidents because of time pressure and electricity were two main groups. More than one third of the respondents said that time pressure had contributed to the accident. Accident risk caused by time pressure can be reduced by avoiding piecework contracts, unrealistic time limits, and the use of day penalties for breach of contract. Possible preventive measures for electric injuries imply modification of the reporting system and of the work organisation so that workers can comply with the regulations more easily. The study reports generally contained more information of relevance for prevention than the routine reports from the Labour Inspectorate did. For accidents reported by the Inspectorate to the police, their reports were more informative than the study reports.

    Interpretation.

    By the method presented, we obtained detailed information about accidents and preventable risk factors, so that preventive measures could be proposed. The method can also be used for other types of accidents.

    Artikkel

    Arbeidsulykker rammer ofte unge mennesker. Tidlig uførhet og død medfører store tap for samfunnet i tillegg til omkostningene for dem som rammes. Kunnskap om skadeomfang og årsaksforhold er viktig for å kunne foreslå og gjennomføre forebyggende tiltak. Arbeidstilsynet er ansvarlig for å føre statistikk over arbeidsulykker, men det er omfattende underrapportering dit (1). Reigstad har vist hvordan skaderegistrering i helsevesenet kan være en god kilde for bakgrunnsdata om arbeidsulykker (2). Vi har i en tidligere studie vist at bygge- og anleggsbransjen er den mest utsatte i Oslo (3). Legejournalbaserte opplysninger samt strukturert intervju av dem med alvorlig skade gav oversikt over ulykkesmønsteret, men som regel for lite opplysninger til å identifisere konkrete risikofaktorer. Til det er mer detaljerte studier nødvendig.

    Vi har derfor utført en dybdestudie om arbeidsulykker i bygge- og anleggsbransjen. Formålet var å se om analyse av ulykkesdata fra helsevesenet kan identifisere konkrete forebyggbare risikofaktorer som grunnlag for å komme med forslag til forebyggende tiltak. Dessuten ønsket vi å se om en slik metode kunne fremskaffe like gode opplysninger som tilsynsmyndighetens ulykkesgransking.

    Materiale og metode

    Materiale og metode

    I perioden september 2002 – januar 2003 pågikk en kontinuerlig datainnsamling inntil vi hadde informasjon om 50 ulykker som medførte alvorlig skade på person, og der skadestedet var en bygge- eller anleggsplass. Pasientgrunnlaget var pasienter med arbeidsskade som oppsøkte Oslo Legevakt eller ble fraktet av Ambulansetjenesten i Oslo direkte fra skadested til sykehus. Arbeidsskade og alvorlig skade er definert som i vår foregående studie (3).

    Ulykkene ble undersøkt på en kvalitativ måte. De skadede ble intervjuet etter en semistrukturert intervjuguide i ca. en time. Intervjuguiden var utformet ut fra en situasjonsrettet og multikausal årsakstenkning (4). De skadede ble også spurt om tillatelse til oppfølging med skadestedsgransking og fotografering. På enkelte skadestedsgranskinger var det med en uavhengig teknisk konsulent med erfaring i gransking av arbeidsulykker.

    Skadenes medisinske alvorlighet ble vurdert etter Abbreviated Injury Scale (AIS) (5). Dessuten ble det gjort en vurdering av antatt sluttresultat etter avsluttet behandling. For vurdering av men er Sosial- og helsedepartementets invaliditetstabell (6) samt klinisk skjønn benyttet.

    Det ble laget en rapport for hver ulykke. Alle rapportene ble gjennomgått av en ekspertgruppe med erfaring fra ulykkesgransking. Gruppen bestod av to inspektører med bakgrunn i Arbeidstilsynet, en psykolog og en ingeniør/ulykkesforsker. Intervjudataene ble analysert med utgangspunkt i å påvise avviket fra normalsituasjonen, som foreslått av Kjellén (7). I fellesskap identifiserte ekspertgruppen konkrete risikofaktorer og kom med forslag til forebyggende tiltak. Til sammen ble det brukt 1 – 2 dagsverk per ulykke.

    Ekspertgruppen sammenliknet også studiens rapporter med rapportene fra Arbeidstilsynets Oslo-kontor om de samme ulykkene, med særlig vekt på i hvor stor grad de avdekket konkrete forebyggbare risikofaktorer.

    Materialet

    Materialet

    53 personer, alle menn, ble skadet i de 50 ulykkene. To døde av skadene. Median alder var 33 år, med spredning 18 – 63 år. Full skadestedsundersøkelse med fotografering ble foretatt ved 24 ulykker. Ved noen ulykker gav pasienten ikke samtykke til skadestedsundersøkelse, i andre tilfeller var slik undersøkelse uhensiktsmessig fordi skadestedet var blitt for mye forandret.

    Tabell 1 viser ulykkene fordelt på ulykkestyper. Fallulykker utgjør nær halvparten. Tabell 2 viser at det i tillegg til de to som omkom er ventet at så mange som 16 vil få noen grad av varig men. Tre av dem, alle over 60 år, gikk over på uførepensjon/førtidspensjon, selv om den medisinske invaliditeten var under 10 %. Av de fem skadede over 60 år var det bare to som kom ut i jobb igjen.

    Tabell 1

    Fordeling på type ulykke, 50 ulykker med skadested bygge- eller anleggsplass, behandlet ved Oslo Legevakt/Ambulansetjenesten

    Type ulykke

    Antall

    Fallulykker

    24

     Gardintrapp

    6

     Stige

    4

     Lift/fasadelift

    3

     Stillas

    2

     Trapp

    2

     Andre fall fra høyde

    3

     Fall på samme nivå

    4

    Strømskade

    6

    Elektrisk sag

    3

    Kniv

    3

    Rammet av tung gjenstand  v/montering

    3

    Rivningsarbeid

    3

    Spikerpistol

    2

    Gjenstand mot øye

    2

    Andre ulykker

    7

    Totalt

    53¹

    [i]

    [i] ¹  Tre ulykker er rubrisert to steder: En elektriker stod i gardintrapp, fikk strømstøt og falt ned (fall fra gardintrapp og strømstøt), mens to av de tre rivningsulykkene gjaldt fall ned en etasje (andre fall fra høyde og rivningsarbeid)

    Tabell 2

    Skadenes alvorlighetsgrad etter Abbreviated Injury Scale (AIS) og sannsynlig sluttresultat etter avsluttet behandling blant de 53 skadede i 50 ulykker med skadested bygge- eller anleggsplass, behandlet ved Oslo Legevakt/Ambulansetjenesten

    Sannsynlig sluttresultat

    Full restitusjon

    Meget lett varig men

    Medisinsk invaliditet ≤ 10 %

    Medisinsk invaliditet > 10 %

    Død

    Totalt

    AIS-skåre

    1. Liten skade

    8

    0

    0

    0

    0

    8

    2. Moderat skade

    24

    6

    3

    0

    0

    33

    3. Alvorlig skade

    3

    5

    2

    0

    0

    10

    4 – 5. Meget alvorlig/kritisk skade

    0

    0

    0

    0

    0

    0

    6. Dødelig skade

    0

    0

    0

    0

    2

    2

    Totalt

    35

    11

    5

    0

    2

    53

    Antall alvorlige skader per dag på bygge- og anleggsplasser i Oslo i denne studien var 0,5, det samme som i 2001 (3) (upubliserte data). Alders-, kjønns- og yrkesfordeling stemte godt overens. Type ulykke viste samme hovedmønster, for eksempel var fallulykker den største gruppen i begge materialer. Selv om det ikke var noe eksplisitt formål i prosjektet, må det derfor antas at materialet gir et nokså representativt bilde av alvorlige ulykker på bygge- og anleggsplasser i Oslo-området.

    Resultater

    Resultater

    På grunnlag av de identifiserte risikofaktorene foreslo ekspertgruppen 42 forebyggende tiltak med spesifisert adressat, blant annet arbeidslivsmyndigheter, utstyrsprodusenter og bransjeorganisasjoner (8). I tabell 3 er disse forslagene stikkordsmessig gjengitt. Tiltaksforslagene ble oversendt de ulike instanser forslagene var rettet mot. Blant de viktigste forslagene var tiltak rettet mot tidspress og mot strømulykker.

    Tabell 3

    Oversikt over forebyggende tiltaksforslag og deres adressater

    Forebyggende tiltaksforslag

    Adressat

    Byggherreforskriften forsterkes og presiseres

    Arbeids- og sosialdepartementet

    Prestasjonslønn bør ikke benyttes i bransjen

    Tidsfrister må kunne reforhandles underveis

    Unngå bruk av dagsmulkter

    Annen meldeinstans for ulykker enn Arbeidstilsynet/Direktoratet for samfunnssikkerhet og beredskap

    Produsenter må få tilbakemelding om farlige produkter

    Felles opplæring i ulykkesgranskning for tilsynsetatenes inspektører

    Ulykkesgransking som eget fag for inspektører

    Direktoratet for arbeidstilsynet

    En permanent granskingsgruppe for de alvorligste ulykkene

    En analyseenhet gjennomgår skademeldingene

    Bakenforliggende faktorer bør inngå i ulykkesgranskingene

    Krav til sertifisert opplæring ved bruk av lift

    Designkonkurranse for forbedring av utstyr og verktøy

    Direktoratet for arbeidstilsynet/produsenter

    Utvikle enklere og bedre rullestillaser til små rom

    Elektriske sager må ikke kunne benyttes uten sikkerhetsutstyr

    Egen nøkkel for å kunne starte elektriske sager

    Dødmannsknapp på sager, dvs. tohåndsgrep er nødvendig

    Batteridrevne sager bør være tilgjengelige

    Laser i spissen på spikerpistol for å identifisere målflaten

    Sakse- og tilhengerlift forbedres mht. transport og inn-/utgang

    Produsenter

    Hjelm til bruk i høyden bør ha hakestropp

    Vernesko utvikles til bruk på glatt føre (pigger eller liknende)

    Møte mellom Byggenæringens Landsforening, Arbeidstilsynet og Norsk Designråd om utvikling av mer hensiktsmessig verneutstyr

    Norsk Designråd

    Bransjen må i større grad granske og lære av egne ulykker

    Byggenæringens Landsforening

    Anonym rapportering om farlige forhold eller avvik muliggjøres

    Personer med risikofylt arbeid bør ikke jobbe mer enn 8 – 10-timers skift

    Kampanjer om å ta seg av hverandre, verneombud kan aktiviseres

    Forbedret opplæring av bruk av lift

    Lett tilgjengelige småpakker av sikkerhetsutstyr ved strømarbeid

    Krav til oftere bruk av verneutstyr, eventuelt kompensert med mer tid

    Seminar/idédugnad om sikkerhet i rivningsbransjen

    Rask rydding/strøing etter snøfall. Tid til dette må avsettes

    Gode lysrutiner. Alle arbeidere bør ha liten elektrisk lommelykt

    Informasjon om elektrisk sikkerhet til små foretak

    Direktoratet for samfunnssikkerhet og beredskap

    «Skylddeling» mellom arbeidsgiver og arbeidstaker etter strømskader

    Anonym rapportering av strømulykker etableres, eller fritak fra straffeforføyning dersom ulykke meldes, eller melding til en helt annen instans, for eksempel Statens arbeidsmiljøinstitutt (STAMI)

    Øke bruk av helsevesenbaserte registre for bedret ulykkesstatistikk

    Sosial- og helsedirektoratet

    Utrede en mulig rapportering fra helsevesenet til Arbeidstilsynet ved alvorlige ulykker

    Bedre sikkerhetsundervisning ved yrkesfaglige skoler

    Utdannings- og forskningsdepartementet

    Ulykkesgransking etableres som et høyskolefag

    Momsfritak/redusert moms på sikkerhetsutstyr

    Finansdepartementet

    Vrakpant på gammelt verktøy og utstyr med lavt sikkerhetsnivå

    Tidspress

    Tidspress

    Mer enn en tredel av de intervjuede mente at tidspress bidrog til at ulykken skjedde. Flere nevnte at tidspresset spesielt oppstod pga. samordningsproblemer mellom de ulike yrkesgruppenes arbeid på byggeplassen. Planleggingen var ofte ikke god nok, slik at de forskjellige faggruppene, som rørleggere, snekkere og malere, ventet på hverandre eller kom i tidsnød. I flere tilfeller hadde den skadede bevisst utført arbeidsoppgaven på en ikke-optimal måte for å spare tid.

    Tiltak mot tidspress

    Tiltak mot tidspress

    Ved forsinkelser av byggeprosjekter er det vanlig at byggherren krever høye dagsmulkter, noe som lett kan føre til at arbeidet forseres på en uforsvarlig måte. Ordningen medfører derfor økt ulykkesrisiko. Vår anbefaling er at slike mulkter ikke tillates brukt.

    Prestasjonslønn er en annen kilde til opplevd tidspress. Standardkontraktene bør derfor ha konkrete restriksjoner mot bruk av prestasjonslønn/akkordlønn, restriksjoner som er lette for verneombud og arbeidsledere å tolke og kontrollere.

    Uforutsette hendelser kan lett forsinke byggeprosessen og gjøre avtalte tidsfrister uforsvarlige. Bransjens standardkontrakter bør derfor inneholde et vilkår om reforhandling av tidsfristene dersom hensynet til de ansattes arbeidsmiljø og sikkerhet krever det, f.eks. ved visse oppnådde milepæler i byggeperioden eller ved på forhånd fastsatte datoer. Verneombud må få ta aktivt del ved en slik reforhandling.

    Byggherren har ansvaret for helse, miljø og sikkerhet under prosjektering og gjennomføring av byggeprosjekter (9). Ansvaret for å overholde bestemmelsene kan imidlertid overføres til prosjektleder/entreprenør. Reglene bør endres, slik at byggherren som har planlagt prosjekt og tidsfrister, ikke kan overføre ansvaret for sikkerheten til andre, som kanskje må akseptere en uforsvarlig tidsplan for å få anbudet.

    Strømulykker

    Strømulykker

    Fem av de seks arbeiderne som pådrog seg strømskade, arbeidet med elektrisitet eller koblinger da ulykken oppstod. Bare én hadde skrudd av strømmen på forhånd. De fleste hadde vurdert å skru av strømmen, men hadde latt det være, for eksempel pga. tidspress, fordi det var tungvint eller fordi andre arbeidere ville miste nødvendig strøm eller arbeidslys. Verneutstyr mot strømskader (isolasjonshansker, hjelm med visir) ble ikke brukt. I et par tilfeller ble det vurdert, men var ikke tilgjengelig. De fleste hadde imidlertid ikke vurdert det, fordi de ikke ventet at noe galt skulle skje.

    Tiltak mot strømulykker

    Tiltak mot strømulykker

    Arbeidet må organiseres slik at det blir enkelt å slå av strømmen og å bruke verneutstyr. Utstyret må være brukervennlig og lett tilgjengelig. Da kan det også stilles strengere krav til bruk, eventuelt kompensert med mer tid til rådighet.

    Økt kunnskap om strømulykker krever at de meldes. Det er i dag stor underrapportering (10). Dette kan skyldes frykt for straffeforfølgelse, da registrerte ulykker nærmest som en hovedregel blir politianmeldt. Rapportering bør ikke straffes, eventuelt kan man innføre anonym rapportering av strømulykker.

    Sammenlikning med Arbeidstilsynets ulykkesrapporter

    Sammenlikning med Arbeidstilsynets ulykkesrapporter

    37 av de 50 ulykkene skulle ifølge arbeidsmiljøloven vært akuttmeldt som alvorlige ulykker til Arbeidstilsynets Oslo-kontor (de øvrige var skjedd utenbys eller hadde rammet selvstendig næringsdrivende). Bare 12 ulykker var meldt. Arbeidstilsynet hadde rykket ut til ti av de 12 ulykkene, og det forelå rapporter for ni av ulykkene.

    Arbeidstilsynets beskrivelse av hendelsesforløp og årsaksforhold stemte bra overens med ulykkesbeskrivelsene i vår studie. Arbeidstilsynets vinkling avvek fra vår studie, da de primært så etter om det hadde vært brudd på lover og forskrifter. Vår studie inneholdt noe mer om bakgrunnen til den skadede, rammebetingelser som arbeidstid, lønnsbetingelser osv., mer om hvordan den skadede selv opplevde ulykken og mer om de medisinske konsekvensene. Skildringen av hendelsesforløp var ofte mer detaljert og tilsynelatende mer korrekt i vår studie. Det var i de fleste tilfeller like mye informasjon om organisatoriske forhold som i Arbeidstilsynets rapporter. Det kunne synes som om Arbeidstilsynet i mindre grad rapporterte om bakenforliggende risikofaktorer.

    Arbeidstilsynet hadde gjerne en bedre beskrivelse av skadestedet og en bedre vurdering av tekniske forhold/utstyr. To av de ni rapportene fra Arbeidstilsynet gjaldt ulykker som ble politianmeldt. Disse to skilte seg ut ved å være spesielt grundige og detaljerte, særlig om organisatoriske forhold. Ved disse to ulykkene var det betydelig mer informasjon i Arbeidstilsynets rapporter enn i våre.

    Diskusjon

    Diskusjon

    Vi har undersøkt ulykker i bygge- og anleggsbransjen på en i hovedsak kvalitativ måte, med særlig vekt på å identifisere konkrete risikofaktorer og foreslå forebyggende tiltak. Opplysningene ble innhentet ved hjelp av intervjuer av skadede personer samt ved skadestedsundersøkelser.

    Både i denne og i vår tidligere studie har vi benyttet helsevesenet som datakilde. Bruk av slike data kan bedre kvaliteten på offisiell arbeidsskadestatistikk (1). Sosial- og helsedirektoratet planlegger et nasjonalt skaderegister med data fra sykehus og legevakter (11). Etter planene skal dette registeret være i drift fra 1.4. 2007, og det skal omfatte alle typer skader som behandles. Fra registeret kan det periodisk velges ut relevante ulykkeshendelser som kan studeres i dybden for å identifisere forebyggbare risikofaktorer (12).

    Foreslåtte tiltak

    Foreslåtte tiltak

    Tidspress gikk igjen som en viktig risikofaktor, og vi har advart mot bruk av prestasjonslønn og dagsmulkter. Arbeidstilsynet kan bidra til dette med hjemmel i arbeidsmiljøloven § 12, som sier at prestasjonslønn ikke skal brukes i arbeid hvor dette kan ha vesentlig betydning for sikkerheten, slik tilfellet er i bygge- og anleggsarbeid. Vi har også anbefalt rutinemessig reforhandling av tidsfrister. Partene i bransjen mener også selv at riktige prosjekterings- og byggetider sikrer best totaløkonomi og produktkvalitet for både byggherren og for brukerne av et bygg (13). Stat og kommuner, som er de største byggherrene, bør gå foran med et godt eksempel når det gjelder å sette realistiske tidsfrister. De bør også avstå fra å bruke økonomiske pressmidler eller ansvarsdelegering på en slik måte at risikoen for arbeidsulykker øker.

    Det var mange strømulykker i materialet. Disse blir for en stor del ikke meldt, og vi har anbefalt endrede varslingsrutiner, for eksempel anonym rapportering. I Danmark innførte man i 2001 et nytt rapporteringssystem for hendelser i luftfarten, et system basert på anonymitet og straffefrihet. Dette har ført til en økning i antall rapporterte hendelser til tross for en reduksjon i produksjonen i luftfarten, og man har bedre grunnlag for å utvikle forebyggende tiltak (14).

    Dersom det skal benyttes individuelle straffereaksjoner ved strømulykker, bør det også reageres mot arbeidsgiversiden. Dette kan stimulere til større vektlegging av arbeidsgivers ansvar for arbeidsmiljøet, bedre organisering av arbeidet og til at det anskaffes sikkert og oppdatert verktøy/utstyr, inkludert verneutstyr. Det har tradisjonelt vært lagt mye vekt på arbeidstakers atferd på dette området. Nyere informasjonsmateriell fra bransjen legger imidlertid i større grad vekt på planlegging, kommunikasjon og samspill som risikofaktorer for ulykker.

    Arbeid med strøm er nøye regulert i lover og forskrifter. Forskriften er utformet slik at dersom noen får et strømstøt, vil det oftest kunne påvises et brudd på forskriften. Ifølge forskriftene skal strømmen slås av før arbeid med strømførende ledninger settes i gang. Dersom det ikke kan gjøres, skal ekstra sikringsutstyr brukes (15). Forskriften kan ikke være lett å etterleve, siden bare én av de skadede hadde koblet ut strømmen før arbeidet ble påbegynt og ingen brukte verneutstyr. Dette tyder på at organiseringen av arbeidet hindrer arbeidstaker i å arbeide sikkert.

    Granskingsmetoden

    Granskingsmetoden

    Flere av forslagene er reist på basis av bare ett eller noen få eksempler. Tilsvarende metode ble utviklet av produktsikkerhetsmyndighetene i USA i 1970-årene, og liknende metoder har vært mye benyttet av ulykkesforskere også i Norden. En gjennomgang av dybdestudier i de nordiske landene i perioden 1967 – 88 om forskjellige ulykkes- og skadetyper identifiserte 45 studier (16). Felles for studiene var at et relativt lite antall skadepasienter ble intervjuet om ulykkeshendelsene, eventuelt på skadestedet – altså ikke ulikt vår studie. Alle disse studiene gav kunnskap om risikofaktorer, og mange kom med flere forslag til forebyggende tiltak. De fleste studiene gjaldt produktulykker, men metoden kan også brukes ved arbeidsulykker. Det spesielle med disse er at det i arbeidslivet er to parter. Dette kan medføre at man møter større vanskeligheter med å samle inn informasjon om risikofaktorer på et arbeidssted enn man gjør med tilsvarende undersøkelse av for eksempel en produktulykke i et privat hjem. I enkelte tilfeller ble det ikke gitt samtykke til skadestedsundersøkelse, men gjennomgående hadde vi få problemer med intervju og datainnsamling på skadestedet. Vi har samlet inn detaljert kunnskap om vanlige og representative ulykkestyper i bygge- og anleggsbransjen. Dette gjør det mulig å komme med forslag til forebyggende tiltak.

    Ekspertgruppen i denne studien kan sammenliknes med ulykkeskommisjoner som nedsettes for å granske store ulykker og katastrofer. Sammensetningen av slike grupper vil påvirke tiltaksforslagene. Medlemmene må ha innsikt og erfaring med arbeidsforholdene og arbeidsmarkedet for å kunne vurdere mulighetene for å få gjennomført tiltakene. De må også kunne vurdere validiteten av ulykkesbeskrivelsene, som i denne studien i stor grad var basert på den skadedes egen forklaring (17, 18). Med en riktig sammensatt gruppe kan gransking av selv én enkelt ulykke gi grunnlag for å foreslå forebyggende tiltak og strategier (19).

    Arbeidstilsynets ulykkesgransking

    Arbeidstilsynets ulykkesgransking

    Arbeidstilsynets tilsynsrolle er primært å påse at arbeidsmiljøet er forsvarlig og at lover og regler følges, noe som gjenspeiles i deres rapporter. De kan gi pålegg om iverksetting av forbedringstiltak sammen med konkret veiledning. Vår dybdestudie er et forskningsprosjekt utført med tanke på å identifisere konkrete risikofaktorer og å komme med forslag til forebyggende tiltak. I dybdestudien er det sannsynligvis brukt mer tidsressurser på intervjuer og skadestedsgranskinger enn hva Arbeidstilsynet bruker på tilsvarende ulykker – bortsett fra på de aller mest alvorlige. En annen viktig forskjell er at vi intervjuet den skadede selv, noe som ofte gav verdifull informasjon. Arbeidstilsynets representanter treffer så å si aldri den skadede.

    Vår studie har vist at det er mange risikoforhold det er mulig å påvirke. Arbeidstilsynet bør bruke mer tid og ressurser på rapportene fra ulykkesgranskingene slik at de kan vie bakenforliggende årsaker større oppmerksomhet. Slik kan et mer omfattende risikobilde bli klarlagt, og Arbeidstilsynet kan bedre fylle sin rolle som premissleverandør og veiviser for forebygging i arbeidslivet.

    Ulykkesgransking bør utføres av inspektører som har spesiell kompetanse. Ulykkesgransking bør bli eget fag i opplæringen av inspektører i Arbeidstilsynet og andre offentlige tilsyn. Ved de alvorligste ulykkene bør granskingen foretas av en permanent, tverrfaglig sammensatt gruppe for å få vurdert flest mulig årsaksforhold.

    Konklusjon

    Konklusjon

    En studie av 50 ulykker i bygge- og anleggsbransjen, basert på data innhentet fra helsevesenet, har identifisert risikoforhold, og flere ulykkesforebyggende tiltak er foreslått. Intervju av skadede pasienter, skadestedsbefaringer og diskusjoner i en bredt sammensatt ekspertgruppe, har stort sett fremskaffet like detaljert informasjon om ulykkene og deres årsaker som i Arbeidstilsynets ulykkesrapporter. Metoden kan også brukes ved andre typer ulykker.

    Manuskriptet ble godkjent 23.11. 2005. Studien ble støttet økonomisk av Arbeids- og administrasjonsdepartementet samt av Fondsstyret for de regionale verneombudene i bygge- og anleggsbransjen i Direktoratet for arbeidstilsynet. Vi takker ekspertgruppen, som i tillegg til en av forfatterne (Johan Lund) bestod av Stein Bjørndal, Lars Ole Goffeng og Roar Skjetne. En takk også til studiens referansegruppe, som i tillegg bestod av Erik Beck, Jens Brynestad, Knut Melhuus og Eirik Remo.

    Oppgitte interessekonflikter: Ingen

    PDF
    Skriv ut

    Anbefalte artikler

    Laget av Ramsalt med Ramsalt Media