Gode forsikrings- og bankavtaler for leger?

Har Legeforeningen forhandlet frem dårlige bank‑ og forsikringsavtaler?

I grupper på sosiale medier flyter det over av rapporter om dårlige forsikrings- og bankavtaler for leger. Nå kan det være forskjellige grunner til at slike avtaler ikke når forventningene. Markedet er «imot» oss, forsikring blir dyrere, rentene er høye. Men, betenkelig, overraskende mange beretter at de har fått bedre avtaler hos andre leverandører enn Legeforeningens anbefalte.

Overraskende mange beretter at de har fått bedre avtaler hos andre leverandører enn Legeforeningens anbefalte

Noen erfarer smertelig at vi har fått den dårligste barneforsikringen, den som ikke kan omgjøres rett til voksenforsikring uten ny legeerklæring. Dette var ikke foreldrene klar over. I mellomtiden har barnet blitt sykt og får ikke ny forsikring. Hvordan kan det ha seg at Legeforeningen har forhandlet frem den dårligste avtalen og at vi, helsekompetente, leger kanskje ikke engang har skjønt det? Hvis det er økonomiske grunner for dette, hvordan ble dette kommunisert til legegruppen?

Vi leger er en stor gruppe med sikre betalere, vi er stabile og produserer vel relativt lite skader. Det vil si at vi er den ønskelige Kunden. Vi burde derfor kunne få bra avtaler. Kontrollerer Legeforeningen at deres anbefalte avtaler er gode for legene, at avtalene gir bedre vilkår enn det som er benchmark for slike avtaler? Jeg vil sette pris på at Legeforeningens forhandlingsavdeling svarer på dette innlegget.