Jana Midelfart-Hoff er spesialist i nevrologi, seksjonsleder/assisterende fylkeslege hos Statsforvalteren i Vestland og professor ved VID vitenskapelige høgskole i Oslo. Hun er leder av Norsk nevrologisk forening.
Forfatteren har fylt ut ICMJE-skjemaet og oppgir følgende interessekonflikter: Hun har gjennom styreverv i Norsk nevrologisk forening deltatt på EAN-kongressen 2023.
Thanh Pierre Doan er lege i spesialisering i nevrologi og leder for forskningsgruppen Clinical Brain Systems ved NTNU. Han er styremedlem i Norsk nevrologisk forening.
Forfatteren har fylt ut ICMJE-skjemaet og oppgir følgende interessekonflikter: Han har gjennom styreverv i Norsk nevrologisk forening deltatt på EAN-kongressen 2023.
Ukraine BMJ. Over 700 recorded attacks on health facilities and workers in year since Russia invasion. www.bmj.com/content/380/bmj.p451 Lest 25.8.2023.
Denne kommentaren gir uttrykk for min personlige mening. Jeg vil takke Midelfart-Hoff og Doan for å ha skrevet artikkelen «I skyggen av en krig» (1). Jeg synes det er fint at de skriver at de er opptatt av at «vi til tross for krig må opprettholde kontakten med russiske kolleger på individnivå». Norsk nevrologisk forening har tatt initiativ overfor den europeiske foreningen og bedt om å pause Russlands deltagelse i utøvende organer og komiteer inntil krigen er avsluttet. Videre utfordres andre fagmedisinske foreninger til å sette dagsorden og følge etter. Jeg synes at dette er feil.
Nylig var International Headache Conference i Seoul (2). Presidenten Cristina Tassorelli leste i åpningen av seremonien et brev av en anonym venn som er nevrolog i Russland (personlig meddelelse). Det ble sterke ord fra en som ønsker det beste for alle i Ukraina. Hen beskrev svært vanskelige tider for akademikere som motstår det aktuelle regimet i Russland. Personlig kjenner jeg flere fysikere fra St. Petersburg. De beskriver også vanskelige tider. Mange blir mobbet eller truet med å få sparken om de uttaler seg politisk. Mange blir mistenkeliggjort.
Min mening er at det er best å inkludere, istedenfor å ekskludere våre russiske kollegaer fra å delta i internasjonale vitenskapelige organisasjoner. Anbefalingen fra Norsk nevrologisk forening om å pause Russland er ikke bygget på konkrete eksempler hvor russiske nevrologer/nevrologiske organisasjoner har opptrådd uetisk. De beskriver et eksempel hvor en utøver i fekting ikke ønsket å håndhilse på en russisk utøver (1). De skriver videre at «vi i Norge bør også sørge for at våre ukrainske kolleger slipper lignende problemstillinger». Som Ian Muri en gang sa: «inkludering skaper dialog som på sikt skaper fred» (personlig meddelelse). Om man skulle se at nevrologer eller andre leger fra russiske vitenskapelige organisasjoner skulle opptre uetisk, finnes det mekanismer i de fleste internasjonale organisasjoner for å håndtere dette.
Ekskludering kan ha meget alvorlige bivirkninger på sikt. Vi leser om bøker fra russiske forfattere som kastes i Ukraina (3). Og at man kan skrive Russland med liten "r" (4). Det er ingen gode retningslinjer for hvordan man skal håndtere en slik situasjon. Har forfatterne tenkt nøye over hva det betyr å utfordre vitenskapelige internasjonale selskaper om å ekskludere et land? Skal man holde avstemning? Kina, India og 43 andre land har ikke stilt seg imot den russiske invasjonen (5). Det kan fort oppstå absurde situasjoner. Den europeiske vekt i internasjonale organisasjoner blir mindre. Hva om et flertall ønsker å ekskludere et land grunnet politiske interesser? Hva om grunnen er en konflikt medlemmer ikke kjenner til? Vitenskap, som musikk, bør ha universelle mål. Vi er alle mennesker i et stort universum og kjærlighet mot hverandre er kanskje det viktigste for å bevege oss mot en bedre verden.
Jeg er ambassadør og medgrunnlegger for den Ukrainske forening for muskel- og skjelettradiologi
https://USMSR.EU.
https://www.legeforeningen.no/foreningsledd/fagmed/norsk-radiologisk-forening/artikler/foreningsstoff-fra-noraforum/usmsr/
Jeg takker kollega Joan Crespi for kommentaren (1) til artikkelen av Midelfart-Hoff og Doan (2), «I skyggen av en krig», og ønsker å argumentere imot denne kommentaren for å presentere et alternativt perspektiv. Mens det er forståelig at forfatteren vektlegger inkludering og samarbeid på individnivå med russiske kolleger, må vi også vurdere den komplekse konteksten av den pågående krigen.
For det første er det viktig å anerkjenne at internasjonale organisasjoner har et ansvar for å reagere på alvorlige brudd på menneskerettighetene og folkeretten. Russlands handlinger i Ukraina kan oppfattes som et slikt brudd, og det er legitimt for organisasjoner å vurdere konsekvensene av å opprettholde normal deltakelse i lys av dette.
Inkludering av russiske leger på individnivå er en verdifull tanke, men det må balanseres mot behovet for å ta standpunkt mot uetiske handlinger fra stater. Å ekskludere Russland midlertidig fra visse internasjonale organer kan være et pressmiddel for å få dem til å revurdere sine handlinger.
Det er også viktig å skille mellom den enkelte fagperson og nasjonale organisasjoner. Å utfordre Russlands deltakelse på ledernivå i internasjonale organer betyr ikke nødvendigvis ekskludering av hver enkelt russisk lege. Det er en strategisk handling rettet mot staten og dens politiske ledelse.
Selv om inkludering og dialog er viktige prinsipper, kan det være tilfeller der handlinger fra en nasjon ikke kan ignoreres. Dette er spesielt relevant når slike handlinger har alvorlige konsekvenser for menneskerettigheter og internasjonal stabilitet.
I konklusjonen bør avgjørelsen om å inkludere eller ekskludere russiske leger fra internasjonale organisasjoner baseres på en nøye vurdering av de faktiske forholdene og et forsøk på å finne balansen mellom samarbeid og ansvarlig reaksjon på internasjonale hendelser.
Litteratur: 1. Crespi J. Inkludering av russiske leger er mulig. Tidsskr Nor Legeforen 2023; 143. doi: 10.4045/tidsskr.23.0749 2. Midelfart-Hoff J, Doan TP. I skyggen av en krig. Tidsskr Nor Legeforen 2023; 143. doi: 10.4045/tidsskr.23.0494
Denne artikkelen ble publisert for mer enn 12 måneder siden, og vi har derfor stengt for nye kommentarer.
Publisert: 11. september 2023
Utgave 13, 26. september 2023
Tidsskr Nor Legeforen 11. september 2023
Vol. 143.
Får du ikke vist PDF-filen eller vil lagre filen, kan du høyreklikke på PDF-ikonet. Velg «Lagre mål/fil som..» og hent så opp PDF-filen i for eksempel Acrobat Reader.
Denne kommentaren gir uttrykk for min personlige mening. Jeg vil takke Midelfart-Hoff og Doan for å ha skrevet artikkelen «I skyggen av en krig» (1). Jeg synes det er fint at de skriver at de er opptatt av at «vi til tross for krig må opprettholde kontakten med russiske kolleger på individnivå». Norsk nevrologisk forening har tatt initiativ overfor den europeiske foreningen og bedt om å pause Russlands deltagelse i utøvende organer og komiteer inntil krigen er avsluttet. Videre utfordres andre fagmedisinske foreninger til å sette dagsorden og følge etter. Jeg synes at dette er feil.
Nylig var International Headache Conference i Seoul (2). Presidenten Cristina Tassorelli leste i åpningen av seremonien et brev av en anonym venn som er nevrolog i Russland (personlig meddelelse). Det ble sterke ord fra en som ønsker det beste for alle i Ukraina. Hen beskrev svært vanskelige tider for akademikere som motstår det aktuelle regimet i Russland. Personlig kjenner jeg flere fysikere fra St. Petersburg. De beskriver også vanskelige tider. Mange blir mobbet eller truet med å få sparken om de uttaler seg politisk. Mange blir mistenkeliggjort.
Min mening er at det er best å inkludere, istedenfor å ekskludere våre russiske kollegaer fra å delta i internasjonale vitenskapelige organisasjoner. Anbefalingen fra Norsk nevrologisk forening om å pause Russland er ikke bygget på konkrete eksempler hvor russiske nevrologer/nevrologiske organisasjoner har opptrådd uetisk. De beskriver et eksempel hvor en utøver i fekting ikke ønsket å håndhilse på en russisk utøver (1). De skriver videre at «vi i Norge bør også sørge for at våre ukrainske kolleger slipper lignende problemstillinger». Som Ian Muri en gang sa: «inkludering skaper dialog som på sikt skaper fred» (personlig meddelelse). Om man skulle se at nevrologer eller andre leger fra russiske vitenskapelige organisasjoner skulle opptre uetisk, finnes det mekanismer i de fleste internasjonale organisasjoner for å håndtere dette.
Ekskludering kan ha meget alvorlige bivirkninger på sikt. Vi leser om bøker fra russiske forfattere som kastes i Ukraina (3). Og at man kan skrive Russland med liten "r" (4). Det er ingen gode retningslinjer for hvordan man skal håndtere en slik situasjon. Har forfatterne tenkt nøye over hva det betyr å utfordre vitenskapelige internasjonale selskaper om å ekskludere et land? Skal man holde avstemning? Kina, India og 43 andre land har ikke stilt seg imot den russiske invasjonen (5). Det kan fort oppstå absurde situasjoner. Den europeiske vekt i internasjonale organisasjoner blir mindre. Hva om et flertall ønsker å ekskludere et land grunnet politiske interesser? Hva om grunnen er en konflikt medlemmer ikke kjenner til? Vitenskap, som musikk, bør ha universelle mål. Vi er alle mennesker i et stort universum og kjærlighet mot hverandre er kanskje det viktigste for å bevege oss mot en bedre verden.
Litteratur:
1. Midelfart-Hoff J, Doan TP. I skyggen av en krig. Tidsskr Nor Legeforen 2023; 143. doi: 10.4045/tidsskr.23.0494
2. International Headache Conference 14-17th September, Seoul (Korea) 2023. https://ihc2023.org/ Lest 19.10.2023.
3. Skeie K. - Jeg føler avsky for alt som er russisk. NRK 3.3.2023. https://www.nrk.no/urix/en-bokhandel-i-kyiv-tar-imot-russiske-boker-og-litteratur-som-ukrainere-ikke-vil-ha-1.16318856 Lest 19.10.2023.
4. Skeie K. Nå kan ukrainerne skrive Russland med liten r. NRK 27.9.2023. https://www.nrk.no/urix/nye-sprakregler-gjor-at-ukrainerne-kan-skrive-russland-med-liten-r-1.16571152 Lest 19.10.2023.
5. Ottesen E. Vener blant fiender. NRK 25.3.2023. https://www.nrk.no/urix/xl/vener-blant-fiendar_-ti-land-som-ikkje-har-vendt-ryggen-til-putin-1.16346313 Lest 19.10.2023.
https://USMSR.EU.
https://www.legeforeningen.no/foreningsledd/fagmed/norsk-radiologisk-forening/artikler/foreningsstoff-fra-noraforum/usmsr/
Jeg takker kollega Joan Crespi for kommentaren (1) til artikkelen av Midelfart-Hoff og Doan (2), «I skyggen av en krig», og ønsker å argumentere imot denne kommentaren for å presentere et alternativt perspektiv. Mens det er forståelig at forfatteren vektlegger inkludering og samarbeid på individnivå med russiske kolleger, må vi også vurdere den komplekse konteksten av den pågående krigen.
For det første er det viktig å anerkjenne at internasjonale organisasjoner har et ansvar for å reagere på alvorlige brudd på menneskerettighetene og folkeretten. Russlands handlinger i Ukraina kan oppfattes som et slikt brudd, og det er legitimt for organisasjoner å vurdere konsekvensene av å opprettholde normal deltakelse i lys av dette.
Inkludering av russiske leger på individnivå er en verdifull tanke, men det må balanseres mot behovet for å ta standpunkt mot uetiske handlinger fra stater. Å ekskludere Russland midlertidig fra visse internasjonale organer kan være et pressmiddel for å få dem til å revurdere sine handlinger.
Det er også viktig å skille mellom den enkelte fagperson og nasjonale organisasjoner. Å utfordre Russlands deltakelse på ledernivå i internasjonale organer betyr ikke nødvendigvis ekskludering av hver enkelt russisk lege. Det er en strategisk handling rettet mot staten og dens politiske ledelse.
Selv om inkludering og dialog er viktige prinsipper, kan det være tilfeller der handlinger fra en nasjon ikke kan ignoreres. Dette er spesielt relevant når slike handlinger har alvorlige konsekvenser for menneskerettigheter og internasjonal stabilitet.
I konklusjonen bør avgjørelsen om å inkludere eller ekskludere russiske leger fra internasjonale organisasjoner baseres på en nøye vurdering av de faktiske forholdene og et forsøk på å finne balansen mellom samarbeid og ansvarlig reaksjon på internasjonale hendelser.
Litteratur:
1. Crespi J. Inkludering av russiske leger er mulig. Tidsskr Nor Legeforen 2023; 143. doi: 10.4045/tidsskr.23.0749
2. Midelfart-Hoff J, Doan TP. I skyggen av en krig. Tidsskr Nor Legeforen 2023; 143. doi: 10.4045/tidsskr.23.0494