- 1.
Alami A. Why do information technology projects fail? Procedia Comput Sci 2016; 100: 62–71. [CrossRef]
- 2.
Malm-Nicolaisen K, Fagerlund AJ, Pedersen R. How Do Users of Modern EHR Perceive the Usability, User Resistance and Productivity Five Years or More After Implementation? Stud Health Technol Inform 2022; 290: 829–33. [PubMed][CrossRef]
- 3.
Atasoy H, Greenwood BN, McCullough JS. The digitization of patient care: a review of the effects of electronic health records on health care quality and utilization. Annu Rev Public Health 2019; 40: 487–500. [PubMed][CrossRef]
- 4.
Schneider EC, Shah A, Doty MM et al. Mirror, mirror 2021: Reflecting Poorly: Health Care in the US Compared to Other High-Income Countries. New York, NY: Commonwealth Fund, 2021.
- 5.
Thorp HH. ChatGPT is fun, but not an author. Science 2023; 379: 313. [PubMed][CrossRef]
- 6.
Hurlen P. Fagspråket ingen leger har hørt om. Tidsskr Nor Legeforen 2022; 142. doi: 10.4045/tidsskr.22.0117. [PubMed][CrossRef]
- 7.
Reis ZSN, Maia TA, Marcolino MS et al. Is there evidence of cost benefits of electronic medical records, standards, or interoperability in hospital information systems? Overview of systematic reviews. JMIR Med Inform 2017; 5: e26. [PubMed][CrossRef]
- 8.
Marco-Ruiz L, Malm-Nicolaisen K, Makhlysheva A et al. Ontology-Based Terminologies for Healthcare-Impact Assessment and Transitional Consequences for Implementation. Norwegian Centre for E-Health Research. https://app.cristin.no/results/show.jsf?id=1514349 Lest 29.4.2023.
- 9.
Christensen B. Standardisert terminologi i dokumentasjon av sykepleie. Sykepleien 2021; 109: 85947.
- 10.
Linden A, Fenn J. Understanding Gartner's hype cycles. Strategic Analysis Report Nº R-20-1971. Gartner, Inc 2003; 88: 1423.
- 11.
Joukes E, Abu-Hanna A, Cornet R et al. Time spent on dedicated patient care and documentation tasks before and after the introduction of a structured and standardized electronic health record. Appl Clin Inform 2018; 9: 46–53. [PubMed][CrossRef]
- 12.
Tipping MD, Forth VE, O'Leary KJ et al. Where did the day go?–a time-motion study of hospitalists. J Hosp Med 2010; 5: 323–8. [PubMed][CrossRef]
- 13.
Tajirian T, Stergiopoulos V, Strudwick G et al. The influence of electronic health record use on physician burnout: cross-sectional survey. J Med Internet Res 2020; 22: e19274. [PubMed][CrossRef]
- 14.
Ball CG, McBeth PB. The impact of documentation burden on patient care and surgeon satisfaction. Can J Surg 2021; 64: E457–8. [PubMed][CrossRef]
- 15.
Skogstrøm L. Legepresidenten: – Vi trenger flere sekretærer på sykehusene. Aftenposten 21.8.2018. https://www.aftenposten.no/norge/i/KvRe1X/legepresidenten-vi-trenger-flere-sekretaerer-paa-sykehusene Lest 15.3.2023.
- 16.
Christensen T, Faxvaag A, Loerum H et al. Norwegians GPs' use of electronic patient record systems. Int J Med Inform 2009; 78: 808–14. [PubMed][CrossRef]
- 17.
Kvistad CE. Jeg klikker. Dagens Medisin 18.6.2018. https://www.dagensmedisin.no/blogg/jeg-klikker/324385 Lest 15.3.2023.
- 18.
Malm-Nicolaisen K, Fagerlund AJ, Pedersen R. Exploring the Emergence of Open Platforms in Healthcare: Design Considerations and Experiences from an Initial Case in Norwegian Primary Care. 56th International Conference on System Sciences. https://scholarspace.manoa.hawaii.edu/server/api/core/bitstreams/e7ec7cf8-fbda-435b-9643-7122c05faa63/content Lest 29.4.2023.
()
Vi leste med interesse kronikken om strukturerte helsedata (1). Vi mener forfatterne legger for mye vekt på det frustrerende. I Norsk diabetesregister for voksne har vi utviklet en strukturert, elektronisk pasientjournal som vi mener har gjort pasientkonsultasjonene raskere, mer effektive, har bedret behandlingskvaliteten og gitt nasjonale data (2-4).
Journalen fungerer både som fagjournal på diabetespoliklinikker og som datainnsamlingsverktøy for diabetesregisteret.
Endokrinolog ved registeret, John Cooper, og lege Magne Rekdal ved programvare firma Emetra AS var ansvarlig for utviklingen av fagjournalen i startfasen. Deretter er det klinikere i diabetesmiljøet som har bidratt mest til videreutviklingen.
Noklus Diabetes (FastTrak), som fagjournalen heter, er nå overtatt av DIPS og brukes av samtlige diabetespoliklinikker med unntak av St. Olavs hospital som har gått over til Helseplattformen. Journalen er delvis integrert med DIPS slik at personalia og laboratorieprøver hentes automatisk og et notat fra Noklus Diabetes (FastTrak) genereres automatisk og limes inn i DIPS.
I tillegg til å hente ut data til årsrapporten, hentes det ut månedlige data for sentrale kvalitetsindikatorer som er tilgjengelige for helsepersonell. Slike kurver direkte på dataskjermen har spilt en viktig rolle i to nasjonale kvalitetsforbedringsprosjekter (2).
Basert på tilbakemeldingene fra 60 – 70 helsepersonell som deltar på det årlige brukermøtet, er vårt inntrykk at flertallet av klinikerne er fornøyde med Noklus Diabetes (FastTrak). Historikk over pasientens diabetes er lett tilgjengelig, utviklingen av risikofaktorer som HbA1c, LDL-kolesterol, blodtrykk og urin-albumin/kreatinin ratio vises grafisk, tidligere insulindosering kan lett finnes og man kan få påminnelser om at en anbefalt prosedyre mangler hos pasienten.
Noklus Diabetes (FastTrak) har gitt oss nasjonale data på kvaliteten av behandlingen av type 1-diabetes hos voksne i Norge (3). Vi kan dokumentere bedring i sentrale kvalitetsindikatorer som HbA1c (3, 4) og vi mener at systemet har bidratt til bedre diabetesomsorg for pasientene.
Litteratur:
1. Fagerlund AJ, Malm-Nicolaisen K, Pedersen R et al. Strukturerte helsedata – frustrerende eller nyttig?. Tidsskr Nor Legeforen 2023;143:946-8. doi: 10.4045/tidsskr.23.0228
2. Cooper JG. The Norwegian Diabetes Register for Adults - an overview of the first years. Norsk Epidemiologi. 2013;23:29-34. https://doi.org/10.5324/nje.v23i1.1599
3. Løvaas KF, Madsen TV,Tollånes MC et al. Norsk diabetesregister for voksne - data fra diabetespoliklinikker - Årsrapport 2022. https://www.noklus.no/media/fvinq5gy/type1_a-rsrapport-norsk-diabetesregister-for-voksne-2022.pdf Lest 30.8.2023
4. Madsen TV, Cooper JG, Carlsen S et al. Intensified follow-up of patients with type 1 diabetes and poor glycaemic control: a multicentre quality improvement collaborative based on data from the Norwegian Diabetes Register for Adults. BMJ Open Qual. 2023;12. doi: 10.1136/bmjoq-2022-002099.