Artikkel
De beste fagartiklene blir ofte til gjennom tverrfaglig samarbeid. Tidsskriftets redaksjon og artikkelforfattere har gjentatte ganger møtt kritikk fordi radiologen, patologen eller mikrobiologen ikke har vært involvert i utarbeidingen av artikkelen. Saken ble senest drøftet i spaltene høsten 2012 (1) . I Tidsskriftet har vi nylig formulert en presisering på dette punktet: «Ofte vil det også være hensiktsmessig å involvere forfattere fra ulike faggrupper og institusjoner i utarbeidingen av manuskriptet» (2) .
Hvordan kan redaksjonen, fagvurdererne og forfatterne bidra for å involvere relevante fagpersoner? Dette vil være et av temaene på Tidsskriftets årlige møte for faglige medarbeidere, som i år finner sted i Trondheim i mars. En representant for Norsk radiologisk forening vil delta i denne workshopen.
Vancouver-reglene inneholder bestemmelser om hvem som skal og hvem som ikke skal inngå i forfatterlisten til vitenskapelige artikler. Redaksjonen er klar over at forfatterskapsspørsmål er følsomme, men vi kan vanskelig overprøve forfatterne her og forutsetter at retningslinjene blir fulgt (1, 3) . Spørsmålet er imidlertid verdt en diskusjon. Hvis man ikke oppfyller forfatterskapskriteriene, kan det f.eks. være rimelig å bli takket til slutt i artikkelen. Blir dette gjort i tilstrekkelig grad?