Rådets uttalelse
Rådet er kjent med at det fra tid til annen oppstår konflikter mellom kolleger om økonomiske forhold i forbindelse med overtakelse av avtalehjemler. Vanligvis løses disse i minnelighet. I den aktuelle saken har den økonomiske uenigheten bakgrunn i at innklagede lege mener å ha oppdaget alvorlig og langvarig takstmisbruk hos klager. Innklagede lege har i meget liten grad tatt dette direkte opp med klager, og i stedet sendt brev direkte til Helse- og omsorgsdepartementet.
Rådet mener at innklagede lege, dr. B, i denne saken har opptrådt kritikkverdig ved å bryte Etiske regler for leger Kap. II, § 1: «En lege skal vise kolleger og medarbeidere respekt og skal hjelpe, råde og veilede dem», og Kap. II, § 2, der det heter: «Dersom en lege oppdager tegn til faglig eller etisk svikt hos en kollega eller medarbeider, bør han/hun først ta dette opp med vedkommende» og «Hvis dette ikke fører frem, bør legen ta saken opp enten med administrativ overordnet, Dnlfs organer eller vedkommende helsemyndighet».
Rådet mener for øvrig at klageren, dr. A, har opptrådt kritikkverdig ved sin håndtering av resultatene av spesialundersøkelsene av pasienter. Dersom disse resultatene gjennom en årrekke holdes nedlåst i et eget arkiv, utilgjengelig for vikar, kan man ikke utelukke at dette vil kunne ha uheldige konsekvenser for pasienter. Rådet finner derfor å rette kritikk også mot klageren, dr. A, i henhold til den samme bestemmelse i Kap. II, § 1: «En lege skal vise kolleger og medarbeidere respekt og skal hjelpe, råde og veilede dem.» Rådet finner at dr. A har opptrådt legeetisk kritikkverdig når han, som han selv skriver, både har løyet og holdt tilbake pasientdata for kollegaen, dr. B.