Artikkel
I VG 22.2. 2006 er det et oppslag om en kollega i Oslo som er kommet i Fylkeslegens søkelys (1) . Jeg skal ikke her ta opp det etiske aspektet ved at tilsynsmyndigheten bruker den tabloide presse som gapestokk, jeg ble mer forundret over bruken av ordet «straff».
Overskriften lyder: – Kvinnelig lege må få straff . Det ser med andre ord ut som om dette er et direkte sitat av fylkeslegen. Lenger nede i artikkelen heter det også: «Men når den åttende klagesaken på legens atferd kom inn i fjor, bestemte fylkeslegen seg for å be om at hun straffes.»
Jeg mener at Helsetilsynet i sin tid brukte forholdsvis store ressurser på å overbevise Høyesterett at deres reaksjoner nettopp ikke var «straff», slik tilsynet også gjentar på sine hjemmesider. Er det nå blitt slik at reaksjonene derfra igjen er «straff»?