Artikkel
Det er velkjent for de fleste at det skal vises forsiktighet med bruk av medikamenter under svangerskapet. Enkelte medikamenter er likevel av en slik karakter at det å slutte med dem kan ha betydelige implikasjoner for livskvalitet og daglig funksjon.
Man skal ikke være spesielt engstelig for potensielle konsekvenser når en slår opp i Felleskatalogen (slik mange gravide kvinner i dag gjør). Under imigran står det: «Data fra et større antall gravide kvinner som har brukt sumatriptan under svangerskapet indikerer ikke fosterskadelige effekter. Sumatriptan skal bare brukes hvis fordelen oppveies av mulig risiko» (1) . Under relpax står det: «Preparatet skal kun brukes under graviditet hvis helt nødvendig» (1) . Hvilken mulig risiko er det de gravide skal forholde seg til? De gravide spør seg: Det må jo ligge noe bak som ikke uttales? Skal jeg velge å tåle flere migreneanfall enn det jeg har gjort tidligere? Og vi leger spør oss: Er det noen som bruker dette medikamentet under et svangerskap dersom det ikke føles nødvendig?
Det er åpenbart at denne type formuleringer skaper angst og til dels selvbebreidelser om det å måtte ty til tabletter for å kunne overleve i dagliglivet med jobb og kanskje småbarn, koblet til engstelse for aktuelle graviditet. Ville det ikke vært bedre å koble ut angstfaktoren, siden man ikke har satt foten ned for bruk av et medikament under svangerskap? Eller er det en juridisk side som skjult agenda?