Reaksjoner på genetisk testing

Redaksjonelt
    ()

    sporsmal_grey_rgb
    Artikkel

    Erfaringer om risikopersoners reaksjoner på gentesting tilsier at det bør utvises aktsomhet førnye genetiske tester introduseres

    De siste prognoser går ut på at brorparten av de tre milliarder basepar i menneskets arvestoff vil være sekvensertneste vår, og det er langt tidligere enn før antatt (1). Om ikke lenge vil også våre omkring 80000 gener være kjent. I1998 ble lokaliseringen av ca. 30000 gener lagt ut på Internett (2). Vi får etter hvert økende kjennskap til genenesfunksjon. Den første nytten av de nye kunnskapene vil være muligheter for presis genetisk diagnostikk av arvelig sykdomog disposisjon for slik sykdom.

    Med den akselererende kunnskapsflom om genmaterialet vårt forventer vi at et økende antall genetiske tester vil blitilbudt befolkningen. Også seriøse nyhetsmedier formidler slike forventninger direkte til publikum (3-5).

    Ved hjelp av ulike tester er det i dag mulig å forutsi med høy grad av sikkerhet om en tilsynelatende frisk personkommer til å få en sykdom senere i livet. Informasjonen kan være udelt gunstig, til og med livreddende, dersomdiagnostikken er presis og en effektiv behandling er tilgjengelig. Et velkjent eksempel er biokjemiske undersøkelser avnyfødte som effektivt kan forhindre utviklingen av hjerneskader ved hypotyreose og Føllings sykdom, en virksomhet somdet er full oppslutning om i vårt land.

    I den andre enden av spekteret står presymptomatisk diagnostikk av alvorlige sykdommer det ikke finnes kurativbehandling for i dag. Prototypen for denne type sykdom har i mange år vært Huntingtons sykdom. Dette er enprogredierende neurologisk sykdom som kan ramme både barn og eldre, men som regel kommer de første symptomene hospersoner som er midtveis i livet. Etter at genet ble plassert på kromosomkartet, kunne man i kjente familier gjørepresymptomatisk, indirekte diagnostikk ved hjelp av koblede markører. På grunn av fare for genetisk overkrysning varikke den indirekte metoden bestandig avgjørende. Den direkte diagnostikk av DNA-forandringen ved Huntingtons sykdom girkorrekt svar i alle tilfeller, også for enkeltpersoner.

    Det heftet seg usikkerhet ved hvordan de rammede familiene i de ulike land ville ta imot tilbudet om en sikker,presymptomatisk test. Siden man kunne regne med nokså sterke og kanskje uforutsigbare reaksjoner hos testpersonene, bledet tidlig enighet mellom neurologer og genetikere om retningslinjer for genetisk testing. En omfattende beskrivelse avtestingen og protokollene finnes på Internett (6).

    Opplegget for testingen i Norge er tidligere beskrevet (7). Etter hvert er noe blitt kjent om reaksjonene påtestingen i andre land. I dette nummer av Tidsskriftet får vi vite hvordan testingen for Huntingtons sykdom oppleves avrisikopersoner og deres nærmeste etter undersøkelser i Norge (8). Som i andre land er oppslutningen om testprogrammetfra målgruppens side meget beskjeden. Noen av dem som har latt seg teste, angrer på det.

    Vi som ikke har problemet inn på livet, kan vanskelig forestille oss valgsituasjonen for friske familiemedlemmer,men vi kan gjøre et forsøk. Det er ikke lenge siden mange hadde en betydelig frykt for at sykdommen bovin spongiformencefalopati ("kugalskap") kunne overføres til mennesker gjennom maten. Sykdommen gir seg ikke til kjenne før mange åretter eksposisjonen. Det finnes ingen behandling som kan redde den smittede fra et meget pinefullt sykdomsforløp og ensikker død. Hver enkelt kan prøve å forestille seg hvordan det ville være å velge dersom man fikk vite at man hadde 50%risiko for å bli syk (slik som testpersonene ved Huntingtons sykdom) og det fremsettes tilbud om en sikkerpresymptomatisk test (9).

    Reaksjonene hos dem som fikk et dårlig svar ved testingen for Huntingtons sykdom var naturlig nok blandet. Menkanskje uventet for mange er at også noen av dem som ble "frikjent" ved testen, fikk betydelige følelsesmessigeproblemer. Og ikke så rent få i begge grupper mente de hadde behov for mer hjelp og støtte enn selv dette megetomfattende programmet kunne gi dem.

    Gentesting er ikke en harmløs virksomhet. Gentesting bør foregå innen en medisinsk ramme. Anonym testing er ingengod idé (10).

    Testingen for Huntingtons sykdom er spesiell. Men med bakgrunn også i erfaringene fra denne testingen er det grunntil å ønske at undersøkelser av friske med henblikk på senere alvorlig sykdom først blir prøvd ut i forskningsregi. Vibør kjenne de positive og de negative konsekvenser av testingen både hos dem som får "gode" og hos dem som får"dårlige" svar før den enkelte test blir tatt i bruk.

    Helge Boman

    Helge Boman (f. 1937) er spesialist i medisinsk genetikk og professor ved Universitetet iBergen.

    PDF
    Skriv ut

    Anbefalte artikler

    Laget av Ramsalt med Ramsalt Media