Tusen takk for tilbakemelding. Vi ble gjort oppmerksom på dette for et par dager siden og tenkte å sende en rettelse til Tidsskriftet.
Figur 3 skulle illustrere CT snitt gjennom leveren av pasienten omtalt i artikkelen, uten jodholdig kontrastmiddel intravenøst. Dette for å vise at hennes lever hadde forhøyet attenuasjon, ca. 90 HU (normalt underkant av 50-60 HU) som vist på figur 2 (frisk pasient uten kjent leversykdom til sammenligning).
Billedteksten til figur 3 er riktig, men selve bildet er feil som dere påpeker (desverre er bildet i artikkelen (figur 3) gjennom lever/buk av en annen pasient uten kjent leversykdom etter kontrastmiddel intravenøst i portovenøs fase). Vi konfererte med en av våre radiologer som plukket ut bilder til illustrasjon. Dessverre ble en av figurene forvekslet i artikkelen.
Vi beklager lapsusen med feil illustrasjons bilde.
Vi har sendt en rettelse med riktige bilder til Tidskriftet.
Beklager feil figur pga. forveksling av bilder
Kjære kolleger!
Tusen takk for tilbakemelding. Vi ble gjort oppmerksom på dette for et par dager siden og tenkte å sende en rettelse til Tidsskriftet.
Figur 3 skulle illustrere CT snitt gjennom leveren av pasienten omtalt i artikkelen, uten jodholdig kontrastmiddel intravenøst. Dette for å vise at hennes lever hadde forhøyet attenuasjon, ca. 90 HU (normalt underkant av 50-60 HU) som vist på figur 2 (frisk pasient uten kjent leversykdom til sammenligning).
Billedteksten til figur 3 er riktig, men selve bildet er feil som dere påpeker (desverre er bildet i artikkelen (figur 3) gjennom lever/buk av en annen pasient uten kjent leversykdom etter kontrastmiddel intravenøst i portovenøs fase). Vi konfererte med en av våre radiologer som plukket ut bilder til illustrasjon. Dessverre ble en av figurene forvekslet i artikkelen.
Vi beklager lapsusen med feil illustrasjons bilde.
Vi har sendt en rettelse med riktige bilder til Tidskriftet.