Det er med noe undring jeg leser akademias resultater i en registrering av fastlegers holdninger fra 2019. Nå skal Isaksson Rø og Breivold gjøre en oppfølging for å se på om det foreligger endring i fastlegers erfaring med pasienter som har en helseforsikring (1). 27 % av de forespurte leger svarte. Dette kan jo ikke brukes til noe som helst. Jeg håper dette ikke skal finansieres med offentlige midler. Nok om det.
Generelt opplever jeg både Legeforeningen og fastleger som motstandere av helseforsikringer og kommersielt helsevesen. Det snakkes gjennomgående nedlatende om kollegene i denne delen av helsevesenet vårt. Også i Isaksson Rø og Breivolds artikkel. Men de avslører seg selv. De føler seg presset til å henvise til spesialist, selv om de "vet" at det ikke er indikasjon og at det fører til overbehandling. Undersøker fastlegen pasienten eller bare henviser man? Henviser man likevel til spesialist selv om det ikke er indikasjon? Hvor er portvakten? Fører et "nei" til at man mister en pasient på listen? Går det raskere? Hva med pasienter som ber om eller "forlanger" sykmelding, blir de presset til å sykmelde selv om det ikke er indisert? Nei, kolleger, kom dere ut av ekko-kammeret og gå heller hånd i hånd med hele helsevesenet. Det trengs!
Litteratur
1. Rø KI, Breivold J. Fastleger presses av helseforsikringer. Tidsskr Nor Legeforen 2024; 144. doi: 10.4045/tidsskr.24.0461
Det er med noe undring jeg…
Det er med noe undring jeg leser akademias resultater i en registrering av fastlegers holdninger fra 2019. Nå skal Isaksson Rø og Breivold gjøre en oppfølging for å se på om det foreligger endring i fastlegers erfaring med pasienter som har en helseforsikring (1). 27 % av de forespurte leger svarte. Dette kan jo ikke brukes til noe som helst. Jeg håper dette ikke skal finansieres med offentlige midler. Nok om det.
Generelt opplever jeg både Legeforeningen og fastleger som motstandere av helseforsikringer og kommersielt helsevesen. Det snakkes gjennomgående nedlatende om kollegene i denne delen av helsevesenet vårt. Også i Isaksson Rø og Breivolds artikkel. Men de avslører seg selv. De føler seg presset til å henvise til spesialist, selv om de "vet" at det ikke er indikasjon og at det fører til overbehandling. Undersøker fastlegen pasienten eller bare henviser man? Henviser man likevel til spesialist selv om det ikke er indikasjon? Hvor er portvakten? Fører et "nei" til at man mister en pasient på listen? Går det raskere? Hva med pasienter som ber om eller "forlanger" sykmelding, blir de presset til å sykmelde selv om det ikke er indisert? Nei, kolleger, kom dere ut av ekko-kammeret og gå heller hånd i hånd med hele helsevesenet. Det trengs!
Litteratur
1. Rø KI, Breivold J. Fastleger presses av helseforsikringer. Tidsskr Nor Legeforen 2024; 144. doi: 10.4045/tidsskr.24.0461