Takk til Torkel Steen for hans kommentar til Jon Magnus Hagas kronikk (1). Deler av hans kritikk er rettet mot redaksjonen, og han fortjener derfor et svar fra redaksjonen. Steen er bekymret over at Tidsskriftet har akseptert kronikken for publikasjon, og anfører at "det finnes ganske sikkert også medlemmer/lesere/betalere som mener innvandringen har endret Norge i uheldig retning." Dette siste har han helt sikkert rett i. Noe annet ville ha vært rart, for legers meninger er like ulike som alle andre menneskers. Når det er sagt, oppfatter vi ikke at Hagas kronikk handler om norsk innvandringspolitikk. Haga skriver ut fra sin erfaring som skipslege som del av Norges humanitære innsats i Middelhavet. Han beskriver sine erfaringer som lege i en ekstrem situasjon som få andre norske leger har erfaring med, og han gjennomgår den historiske og politiske bakgrunnen for den humanitære katastrofen som fortsatt utspiller seg i Middelhavet. Det var og er redaksjonens mening at dette er nyttig lesning for kolleger som ønsker å forstå mer av denne situasjonen, og at teksten gir et sjeldent innblikk i en meget spesiell yrkeserfaring som lege. I tillegg gir kronikkforfatteren tilkjenne en tydelig personlig mening om den humanitære innsatsen. Den er det lov til å være uenig i, og å ta pennen fatt for å offentlig opponere mot. Det har Torkel Steen gjort. Det er vi i redaksjonen glade for. For slik skapes det debatt, og debatt er noe vi ønsker i Tidsskriftets spalter.
Litteratur
1. Haga JM. Norge – sjøfartsnasjonen som lar mennesker drukne. Tidsskr Nor Legeforen 2021; 141. doi: 10.4045/tidsskr.21.0568
Svar til Torkel Steens kommentar
Takk til Torkel Steen for hans kommentar til Jon Magnus Hagas kronikk (1). Deler av hans kritikk er rettet mot redaksjonen, og han fortjener derfor et svar fra redaksjonen. Steen er bekymret over at Tidsskriftet har akseptert kronikken for publikasjon, og anfører at "det finnes ganske sikkert også medlemmer/lesere/betalere som mener innvandringen har endret Norge i uheldig retning." Dette siste har han helt sikkert rett i. Noe annet ville ha vært rart, for legers meninger er like ulike som alle andre menneskers. Når det er sagt, oppfatter vi ikke at Hagas kronikk handler om norsk innvandringspolitikk. Haga skriver ut fra sin erfaring som skipslege som del av Norges humanitære innsats i Middelhavet. Han beskriver sine erfaringer som lege i en ekstrem situasjon som få andre norske leger har erfaring med, og han gjennomgår den historiske og politiske bakgrunnen for den humanitære katastrofen som fortsatt utspiller seg i Middelhavet. Det var og er redaksjonens mening at dette er nyttig lesning for kolleger som ønsker å forstå mer av denne situasjonen, og at teksten gir et sjeldent innblikk i en meget spesiell yrkeserfaring som lege. I tillegg gir kronikkforfatteren tilkjenne en tydelig personlig mening om den humanitære innsatsen. Den er det lov til å være uenig i, og å ta pennen fatt for å offentlig opponere mot. Det har Torkel Steen gjort. Det er vi i redaksjonen glade for. For slik skapes det debatt, og debatt er noe vi ønsker i Tidsskriftets spalter.
Litteratur
1. Haga JM. Norge – sjøfartsnasjonen som lar mennesker drukne. Tidsskr Nor Legeforen 2021; 141. doi: 10.4045/tidsskr.21.0568