Tusen takk til Aakhus og Günter for kommentarer til min artikkel om fagfellevurdering. Det er, som Aakhus påpeker, en oppgave som per i dag får for lite anerkjennelse. I Tidsskriftet forsøker vi å bøte på dette ved hvert år å publisere listen over de som har gjort denne innsatsen, samt å gi særlig honnør til én som kåres til Årets fagfellevurderer på vårt årlige møte for faglige medarbeidere.
Günter etterlyser registre over fagfellevurderinger. Når du er fagfelle for Tidsskriftet, kan du benytte deg av registreringsmuligheten i Web of Science Reviewer Recognition Service (tidligere Publons). Se gjerne vår veiledning for fagfellevurderere for nærmere beskrivelse (1).
Aakhus peker på den korte tidsfristen Tidsskriftet opererer med (to uker). Vi reduserte denne for noen år siden, vel vitende at det kunne føre til at flere takket nei eller at det ville ta lengre tid (fordi flere ba om forlengelse). Det ser ikke ut til å ha skjedd, og derfor har vi valgt å beholde denne fristen som standard. Dersom du har mulighet til å vurdere et manuskript, men trenger mer tid, er vi som hovedregel positive til det. Det skulle bare mangle.
R. Ørstavik svarer
Tusen takk til Aakhus og Günter for kommentarer til min artikkel om fagfellevurdering. Det er, som Aakhus påpeker, en oppgave som per i dag får for lite anerkjennelse. I Tidsskriftet forsøker vi å bøte på dette ved hvert år å publisere listen over de som har gjort denne innsatsen, samt å gi særlig honnør til én som kåres til Årets fagfellevurderer på vårt årlige møte for faglige medarbeidere.
Günter etterlyser registre over fagfellevurderinger. Når du er fagfelle for Tidsskriftet, kan du benytte deg av registreringsmuligheten i Web of Science Reviewer Recognition Service (tidligere Publons). Se gjerne vår veiledning for fagfellevurderere for nærmere beskrivelse (1).
Aakhus peker på den korte tidsfristen Tidsskriftet opererer med (to uker). Vi reduserte denne for noen år siden, vel vitende at det kunne føre til at flere takket nei eller at det ville ta lengre tid (fordi flere ba om forlengelse). Det ser ikke ut til å ha skjedd, og derfor har vi valgt å beholde denne fristen som standard. Dersom du har mulighet til å vurdere et manuskript, men trenger mer tid, er vi som hovedregel positive til det. Det skulle bare mangle.
Litteratur:
1. Tidsskriftet: Veiledning for fagfellevurderere. https://tidsskriftet.no/annet/veiledning-fagfellevurderere Lest 4.7.2025.