Jeg reagerer veldig på artikkelen bruker begrepet "tredjelandsleger". Dette er ikke bare et upresis og utdatert begrep, men også nedlatende, som bidrar til å fremme stereotypiske forestillinger om leger utdannet utenfor EU/EØS og Sveits. Det innebærer leger utdannet fra land som USA, Canada, Australia, Brasil, Japan, osv.
Hvordan kan vi diskutere autorisasjonsprosessen for disse legene på en mer rettferdig og inkluderende måte, uten å stigmatisere deres bakgrunn og kompetanse?
Er dette den kalde krigen?
Jeg reagerer veldig på artikkelen bruker begrepet "tredjelandsleger". Dette er ikke bare et upresis og utdatert begrep, men også nedlatende, som bidrar til å fremme stereotypiske forestillinger om leger utdannet utenfor EU/EØS og Sveits. Det innebærer leger utdannet fra land som USA, Canada, Australia, Brasil, Japan, osv.
Hvordan kan vi diskutere autorisasjonsprosessen for disse legene på en mer rettferdig og inkluderende måte, uten å stigmatisere deres bakgrunn og kompetanse?