Utrolig bra skrevet, men jeg setter spørsmål ved om problemstillinga er reell: vil alternativene i praksis være enten rusmiddel eller en annen belønnende aktivitet? Å skrive om faren med rusmidler bør settes opp mot sannsynlige substitutter, som alkohol eller andre rusmidler. Så spørsmålet burde vel være: hvor farlig er rusmiddel X , satt opp mot substitutt Y? For eksempel hasj vs. alkohol. Og hvorfor tar folk rusmidler?
Å sammenlikne best case scenario, nemlig at "Jonas" ikke tar rusmiddel i det hele tatt, opplever jeg som noe naivt.