Takk til Gro Moen Skjøtt for nok en kommentar.

Jeg er klar over at de to pensjonerte biologene ved Universitetet i Oslo avviser at de driver diagnostikk. «Vi rapporterer bare det vi ser på mikroskopiske bilder,» skriver de (1). Pasientene oppfatter det imidlertid som diagnoser, og det er kanskje ikke så rart. Ta for eksempel en kikk på e-brevet som Mysterud sendte til en pasient (2). Eller se TV-programmet (3) der Laane vifter med fotografier fra mikroskopet og møter Lars Monsen med ordene: «Jeg har diagnosen her!» At jeg omtaler dem som pensjonister, er ikke for å harselere, men for å peke på at dette kan være et poeng i vurderingen av ansvaret for forskningen, som foregår i lokalene til Universitetet i Oslo, i universitetets navn og med universitetets utstyr (4).

Legen som mistet sin autorisasjon for uforsvarlig legevirksomhet overfor pasienter han hadde gitt diagnosen borreliose, står selvsagt fortsatt fritt til å søke etisk godkjenning for en oppfølgingsstudie av pasientene. Da kunne han demonstrere genuin interesse for å finne ut om hans «alternative diagnostikk» (5) og behandling kan ha noe for seg.

Litteratur

1. Mysterud I, Laane M. Biologene svarer. Apollon 2013 (3). http://www.apollon.uio.no/artikler/2013/3_borrelia-kritikk.html (5.2.2014)

2. Mysterud I. E-brev. Oslo, 2013. http://epidemi.no/wp-content/uploads/2013/08/Brev-fra-Mysterud.jpg (5.2.2014)

3. NRK. Monsen og hundene, episode 3, 2014. http://tv.nrk.no/serie/monsen-og-hundene/muhu55000314/sesong-2/episode-1#t=10m4s (5.2.2014)

4. Toft M. UiO krev at borrelia-forskarar fylgjer norsk lov. Uniforum 2013 (9). http://www.uniforum.uio.no/nyheter/2013/09/uio-krev-at-boreliaforskarar-fylgjer-norsk-lov.html (5.2.2014)

5. Helsetilsynet. Vedtak om advarsel for behandling med antibiotika på sviktende grunnlag. Oslo: Helsetilsynet. 1.10.2012.

http://www.helsetilsynet.no/no/Tilsyn/Tilsynssaker/Advarsel-Lege-behandling-med-antibiotika-pa-sviktende-grunnlag/ (5.2.2014).